文化产业发展影响因素的实证分析.docVIP

文化产业发展影响因素的实证分析 　　摘要： 　　文化产业作为一种“朝阳产业”，已成为推动经济增长，增强地区和城市综合竞争力的重要因素。文章使用灰色关联模型，运用重庆市2006-2010年相关数据，分析了文化产业增加值与其影响因素的关联度大小，并对各关联度进行排序，然后依据各关联度大小进行原因分析。结果表明：产业环境、政府政策以及社会文化环境与文化产业的发展最为密切。同时也发现，城市居民自身需求及人力资源要素在文化产业发展中没有发挥十分重要的作用，其发展更多的是依赖文化产业主体――企业以及政府政策的推动。 　　关键词： 　　文化产业；灰色关联；影响因素 　　中图分类号：F062.9 文献标志码：A 文章编号： 　　1008-5831（2013）06-0050-06 　　自党的“十六大”提出大力发展文化产业的战略决策后，全国掀起了加快文化产业发展的热潮。在许多发达国家和地区，文化已经成为支柱产业之一。在中国，文化产业作为一种“朝阳产业”，已成为推动经济增长，开辟就业领域，增强国家、地区和城市综合竞争力的重要因素。 　　一、文献综述 　　文化产业在各个国家或地区的概念有所不同，比如在美国叫版权产业，在英国叫创意产业，在西班牙叫文化休闲产业，在中国、日本、德国、荷兰、韩国等许多国家叫文化产业，而在台湾地区被称为创意文化产业。为了改进和完善文化产业统计工作，规范文化及相关产业的口径、范围，国家统计局于2004年4月1号正式发布《文化及相关产业分类》标准，将文化产业的内涵界定为：为社会公众提供文化、娱乐产品和服务的活动，以及与这些活动有关联的活动的集合。 　　要想促进文化产业的发展，那么对影响其发展的因素的研究分析就很重要。国内外很多学者对此做了多方面的研究。Pratt认为，新媒介产业所形成的社会氛围作为特殊的社会―空间网络，实际上是决定新媒介活动区位的最重要因素，强调了信息技术对文化产业的影响[1]。Shahid Yusuf等强调了城市外部环境六要素机制对文化产业的发展[2]。Deborah Leslie等人则认为，文化区的发展最主要是以密集的社会组织为主，政府只起到了间接的介入作用[3]。 　　中国很多学者也对文化产业发展的影响因素从不同角度进行了分析与研究。从单个因素角度研究方面，彭南林强调文化体制的重要性，指出要完善产业促进政策，建立有序、开放与法治相结合的文化体制，按现代企业制度构建文化产业组织，促进文化产业发展[4]。吴忠泽指出要依靠科技创新作为支撑和引领中国现代文化产业蓬勃发展的引擎[5]。杨国蓉则强调社会文化环境对文化产业发展的重要性[6]。肖川强调了政府制度支撑对文化产业发展的重要性[7]。而林东升则突出强调了文化消费的重要性，指出文化消费的增长和不断发展将成为拉动文化产业发展的主要动力[8]。雷宏振、宋立森则强调文化产业发展的本质在于创意，知识创新是文化产业集群发展的持续动力[9]。 　　从多个影响因素研究方面，袁维海总结出发展文化产业的坚实基础是文化消费，源头活水是资金投入，有力保障是政策法规，根本动力是体制改革[10]。杨绪忠等指出文化产业发展水平统计指标包括通过人、财、物、技术多个方面的投入，以及增加值和增加值的增长率在第三产业中的比率等[11]。厉无畏、王慧敏认为文化要素和人的创造力的变迁会带动文化创意产业的兴盛[12]。王志成等则运用实证研究论证了城市发展创意产业存在两类主要影响因素：创意经营环境和创意资本基础[13]。王婧认为文化产业经济贡献的主要影响因素有经济基础、基础设施水平、政府扶持[14]。袁海总结出文化消费需求、文化企业数量、人力资本水平、政府的财政支持与城市化对文化产业集聚有正向影响[15]。王安琪则指出一个国家或地区的生产力发展水平、各种生产要素、文化需求、文化市场发育程度、企业治理结构、政府政策和法律状况、文化传统等多种因素都对文化产业的发展产生影响[16]。 　　纵观已有文献发现：第一，对文化产业影响因素的分析方法都局限在定性分析的基础上，缺少对影响因子的定量分析。有些分析甚至仅仅集中于单个影响因素。随着文化产业的不断发展以及政府和企业对文化产业的大力支持与密切关注，定量研究方法的引入也显得越加迫切。第二，对中国文化产业的研究多是以宏观见长，基本集中在对中国整体文化产业发展的研究。而对具体区域尤其是西部地区城市的实证研究几乎没有。鉴于此，本文将采用实证分析的方法对影响重庆市文化产业发展的因素进行研究。 　　二、理论分析 　　由于影响文化产业发展的因素很多且复杂，而不同因素的实质性作用又存在差异，有一定的主次之分，因此需要对其进行甄别。灰色关联分析主要是对态势发展变化的分析，根据各指标因素之间发展态势的程度来衡量因素间接近的程度。且灰色系统对样本数量的多