会计诚信的缺失及其重建对策.docVIP

会计诚信的缺失及其重建对策 　　【摘要】 　　本文阐述了会计诚信的含义，分析了会计诚信缺失的原因，提出了杜绝会计信息造假、重建会计诚信的对策：减少社会外部不良环境对会计从业人员的不利影响；需要从多个方面着手加强会计诚信建设；在企业层面积极建立会计诚信的内部控制制度；在法律层面完善相关法律法规，健全相应法律机制；切实加强政府对会计活动的监管；加强会计职业道德建设。 　　【关键词】 　　会计诚信；会计监督；社会环境 　　会计是诚信行业，离开诚信，会计也就失去了立足的根本。近年来，连接不断的恶性会计造假案件使公众大大降低了对会计的信任度。会计诚信的缺失，严重影响了会计主体和会计界的声誉，增加了市场交易成本，降低了经济运行效率并加大了企业生存的隐性危机，扰乱了市场经济秩序，对社会贻害无穷。因此，会计诚信问题必须引起全社会的高度关注。 　　一、会计诚信的含义 　　会计诚信，是社会经济关系发展到一定阶段的产物，是社会“诚信”在财务会计工作中的发展与延伸，它要求会计人员立足会计实践，力行诚实守信。会计诚信，对于广大的会计人员来说，实际上就是要立足会计实践，力行诚实守信。其中“诚”至少有三层内容：（1）忠诚于自己所承担的会计工作，爱岗敬业，敬重会计职业；（2）诚恳对待与自己会计工作有关和无关的人，客观公正，不偏不倚；（3）热忱做好会计工作，尽心尽力，尽职尽责。而“信”至少也有三层内容：（1）讲究信用，实事求是；（2）树立会计信誉，创建会计品牌，提高会计公信力，坚决不做假账；（3）信任他人及其会计信息。所以，从整体上看，会计诚信的涵义包括良好的会计职业道德和会计职业操守，精湛的会计技术和会计技能，完善的会计信息质量和优质的会计服务水平。 　　会计诚信缺失的具体含义包括：第一，恶意利用会计政策、会计估计变更和会计差错更正的有关规定，对不同时期报表内的信息进行操纵调整，致使报表数据严重失去可靠性和可比性。第二，通过隐性不公允的关联交易价格粉饰利润。第三，对于会计准则或制度未作出会计处理规定的特殊业务采用显失公允的处理方法。 　　二、会计诚信缺失的原因 　　1、信息不对称导致会计诚信缺失 　　信息不对称是指市场经济中的不同活动主体通常会享有不同的信息。从信息的获取渠道来看，经济活动中不同主体获取信息的渠道是有差异的。会计信息的制造者、提供者通常会直接参与公司的运作管理，因而他们会较为容易地拥有企业内部的多种信息，而多数会计信息的使用者作为公司的中高层管理者，平时并不直接参与企业的生产和经营，他们主要靠会计信息制造者、提供者们提供的各种会计信息来了解企业的生产与经营状况，这样就造成了会计信息的制造者、提供者与会计信息的使用者之间信息不对称，会计信息的制造者、供给者可能违反诚信原则，向会计信息使用者提供虚假的会计信息。 　　2、会计原则或会计标准的选择余地较大客观上为虚假会计信息的产生提供了条件 　　会计原则或会计标准本身存在着一定的选择性，不同的选择可能生成不同的会计信息，这就在客观上为虚假会计信息的产生提供了条件。譬如现代企业财务会计是以权责发生制为确认基础的，从而产生了大量的应计、预提和待摊项目。会计信息制造者在从事这些工作时，就可能通过操纵应计项目的确认时间来制造虚假业绩，如提前确认收入，推迟确认费用；又如稳健性原则在会计实务中的运用是建立在会计人员职业判断基础上的，存在着一定的主观随意性，会计信息制造者很可能借此高估费用和损失，低估收入（或相反）来操纵利润。 　　3、会计监督机制不健全在一定程度上纵容了虚假会计信息的产生 　　会计监督机制既包括内部监督机制，也包括外部监督机制。从内部监督机制看，有些企业缺乏有效的内部制约和监督机制，有些企业虽然建立了一些内部控制制度，但制度得不到真正落实，形同虚设，不能实现对会计信息制造者的自我约束和自我控制，从而使得会计造假行为时有发生。从外部监督机制看，一方面，政府审计由于编制、人员的限制以及职能的转变，监督重点的移转对企业的会计监督有所弱化；另一方面，社会中介机构的监督又由于现行体制下社会审计委托关系存在的缺陷，使得会计师事务所为了保住客户而存在着偏离客观公正方向的可能性。 　　4、利益驱动是会计诚信缺失的根本原因，对会计造假行为处罚力度不够也是重要原因 　　会计信息造假行为由来已久，就连欧美老牌市场经济国家也难以完全杜绝，究其原因主要在于会计造假的背后有着巨大的经济利益作为驱动力。虚假的会计信息描画出的“优秀业绩”可能使部门主管、企业领导、公司的高级管理人员以及政府有关部门的官员都从中获取收益，或谋取更高的职位，或获取更多的经济利益和政治荣誉等，而造假行为一旦败露，其处罚措施往往是“重经济处罚，轻行政、法律处罚；重对单位处罚，轻对个人处罚；重内部处理，轻外部公开