巷道非对称底鼓的力学解析.docVIP

巷道非对称底鼓的力学解析 　　摘要：探讨深部开采条件下非对称底鼓现象的影响因素和形成机制，为巷道底鼓的防治提供理论依据。根据郎肯土压力理论，建立了非对称底鼓的力学模型及分析计算简图，得到了4种非对称底鼓的破坏形式，导出了巷道底压的计算公式。通过给定部分参数，得到了极限破坏深度、底压、底压偏移角分别与松散岩体折算摩擦角和巷道宽度的关系。研究表明，岩性较差或者较为破碎的围岩以及宽度较大的巷道受非对称荷载比值的影响较大，且巷道底压会有一定的偏转。研究结果对于控制深井非对称底鼓有一定的参考作用。最后介绍了1个防治巷道底鼓的实例。 　　关键词：深部开采；巷道底鼓；非对称；力学解析 　　中图分类号：TD327.3文献标志码：A 　　[WT]文章编号：1672-1098（2012）04-0038-06 　　作者简介：高明中（1957-），男，安徽淮南人，教授，硕士，主要从事矿山压力和岩体移动方面的研究。 　　随着我国煤矿开采深度的不断加大，开采强度的增加和无煤柱开采的大量使用，加之部分矿井资源枯竭开始回收边角煤柱，导致巷道围岩应力恶化，巷道底鼓现象日趋普遍，严重影响了此类巷道的运输和正常使用。在两帮压模效应、原岩应力、采动支承应力、水及底板岩性等单个或多个因素综合影响下，底板岩层向巷道内压曲、扩容、膨胀，形成底鼓。巷道所处的地质条件、底板围岩性质和应力状态各不相同，底鼓的方式及其机理也有所不同，一般可分为以下4类：挤压流动性底鼓、挠曲褶皱性底鼓、剪切错动性底鼓及膨胀性底鼓[1]。依巷道与回采工作面的空间位置关系，采动巷道可分为实体煤巷道、煤柱巷道、沿空巷道，而在相同条件下，煤柱巷道的底鼓最严重[2]，维护难度最大。因此，针对回采巷道的挤压流动性底鼓机理进行深入研究，寻求经济有效的控制技术，对巷道底鼓的控制具有一定的参考价值。 　　1巷道底板应力的分布 　　巷道底鼓不但与巷道围岩的物理力学性质有关，而且和围岩的应力分布有关，特别是底板岩层的应力分布有关。采空侧巷道底鼓比相同条件下的实体煤巷道的底鼓量要大得多，而且巷道底鼓呈现不对称性。这些差异是由于巷道的应力重新分布的特殊性造成的。对于挤压流动性底鼓，将围岩视为松散体，即忽略底板岩层的内聚力，可以引入郎肯土压力理论[3]来解释软岩巷道底鼓的原因。 　　为了便于计算，假设巷道底板两侧在均布荷载p和q的作用下发生破坏，巷道底板两侧的应力分布如图1所示。 　　2巷道非对称底鼓力学解析 　　先取巷道右侧底板进行分析，底板岩体在均布荷载q的作用下，CIJ区域岩体处于主动塑性压力状态，而MCJ区域岩体处于被动塑性压力状态，当MCJ区域岩体达到了被动塑性压力状态，会产生向上的底板围岩压力，当其超过了岩体的极限强度时，就会导致底板MC范围的破坏，向上隆起或者挤入巷道，造成底鼓（见图2）。 　　在J点以上的CJ范围内，因为σaσp，底板岩体处于塑性状态；在J点以下，σaσp，底板岩体处于弹性状态；在J点处，σa=σp，底板岩体处于极限平衡状态。 　　假设q大于p，故右侧的极限破坏深度以及底板破坏面都是大于左侧的，底板两侧在外力作用下产生的滑移体向巷道内部挤压，除了造成底鼓以外，还会产生底压（见图4）。 　　为了分析非对称性底鼓时的底压大小和底鼓偏移方向，进行如下计算： 　　关于图4c和图4d中的巷道底压，虽然滑移体受到巷道帮部的阻碍，但是依然可以按照图4b的底压计算方法来获取，其结果比实际结果会略大一些。 　　3底板破坏参数分析 　　根据普氏理论可知，巷道开挖以后，巷道顶部会形成压力拱，其高度a为 　　1）分别给定参数值。b=4m，h=1.6m，γ=25kN/m3，n取2个值，依次为1.2和1.6，则可以分别得到Y与φ，P0与φ，以及θ与φ的关系（见图5）。 　　当n=1时，极限破坏深度即为y1，当n1时，极限破坏深度为y′1。 　　由图5a可知，y与φ的关系：从总体趋势上看，随着φ的增大，极限破坏深度是在不断减小的，随着荷载比值的增大，相同的φ所对应的破坏深度也是不断增大的。 　　由图5b可知，P0与φ的关系：从变化趋势上来看，基本同破坏深度与φ的关系一致。但是当φ较小时，底压是随φ的减小而增大的幅度非常剧烈，底压的比值最大可以达到10倍以上，可见在岩体较为破碎的时候，如果不能及时有效的支护，随着岩体的进一步破坏，底压会急剧增大，从而造成难以控制的剧烈底鼓。 　　由图5c可知，θ与φ的关系：两侧荷载相同时，θ为0，底压方向是垂直与巷道底板向上的，不会受φ的影响；当荷载不同时，φ会使得θ增大，随着荷载比值的增大，相同的φ所对应的θ是不断增大的，只是增加的幅度有所减小。 　　2）根据现场实际情况，巷道宽度b的范围取2～6m，分别给定下述参数的值：φ=40°，h