刑事证据开示制度的比较法研究.docVIP

刑事证据开示制度的比较法研究 　　[摘 要]刑事证据开示制度源于英美法系，是当事人主义诉讼模式下一个十分重要的概念和制度。其目的是为了防止“证据突袭”、保障人权、确保审判程序的公平公正，提高诉讼效率。目前许多实行当事人主义诉讼模式的国家，均规定了较为完备的刑事诉讼证据开示制度。我国在新修改的刑事诉讼法中也增加了关于证据开示的相关规定。但有关证据开示制度的概念、渊源、价值和比较法研究方面仍很模糊。 　　[关键词]证据开示制度；渊源；价值；比较法研究；美国证据开示制度 　　一、证据开示制度的渊源 　　证据开示制度本身是来源于英美法系的“舶来品”，是当事人主义对抗制诉讼模式中的一项重要制度。①关于证据开示的概念，各国解释不一。有的从证据制度的角度进行定义，如美国刑诉法学家大卫?W?纽鲍尔认为“刑事诉讼中的证据开示，作为一种收集证据的方法，是审判前控诉方与辩护方之间进行的信息交换，是发现审前信息、进行交流的重要制度之一”。②有的从诉讼程序的角度进行定义，如《布莱克法律词典》将证据开示定义为“了解原先所不知道的，揭露和展示原先隐藏起来的东西；是一种审判前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其他信息，从而为审判做准备”。③还有学者认为证据开示是一个类概念，指一系列在诉讼中从对方当事人处获取信息的程序。④ 　　目前，国内学者对该制度的概念也无法统一，有的从制度层面剖析，是一种证据共享制度；也有的从具体行为着手，认为是庭审前相互获取案件信息的行为。无论从何种角度进行阐释，我们都可以看到，刑事证据开示制度的本质是诉讼双方在特定诉讼阶段互相向对方展示所获得的案件的信息和证据，从而为庭审做准备的制度。⑤笔者认为，刑事证据开示制度是指：在具有对抗制因素的诉讼模式下，控辩双方在庭审前或者庭审过程中相互交换或披露各自掌握的诉讼证据材料，同时依照特定程序或者按照指定要求交换或者自行交换的一种证据开示程序。 　　二、国外关于证据开示制度的法律规定 　　（一）英国的证据开示制度 　　英国是证据开示制度的发源地。证据开示制度被认为是英国对抗制诉讼审前程序中的一个核心问题。经过多年来不断改革与发展，形成了现今体系比较完善的证据开示制度，主要包括开示内容、开示程序和救济措施等几个方面：⑥ 　　在开示内容方面，包括控方证据开示和辩方证据开示。因所犯罪性质的不同，控方证据开示的内容又可分为三类，分别是简易罪的证据开示、两可罪的证据开示和可诉罪的证据开示。⑦简易罪要求控方向辩方提供其将在简易审案件中指控所依赖的所有证据。对于两可罪来说，控方不必提供所有的指控证据，具体来说，控方应当向辩方提供案件事实摘要或控方证人陈述的复印件。可诉罪的开示内容为送交审理文书，具体包括：指控书、证人陈述、起诉书草稿、不使用材料清单等。一旦控方送达了送交审理文书，辩方准备辩护的一个重要方面便是仔细审查控方提交的证人陈述及相关证据，以评估对被告人指控的强度，从而为辩护设立方向；辩方在接到控方的最初开示后，应当向法院和控方提交辩护陈述。辩护陈述包括但不限于辩护的性质（无罪辩护或无罪辩护）、争议的事项及理由、准备提出的法律问题及依据。 　　在开示程序方面，英国采用的是多次证据开示方式，主要包括两个阶段。第一阶段是初次开示。在此次开示中，控方会向辩方开示其不准备在庭审中使用的证据，然后辩方向控方开示证据，将辩护陈述提供给控方。第二阶段中，控方应向辩方展示起诉材料以及对辩方有利的证据材料。本阶段的证据开示要受到司法审查。如控方未展示对辩方有利的证据材料，则法庭可依辩方的申请签发命令，强制展示。 　　在救济措施方面，如果控方拒绝开示证据，经法院审查，其理由不成立，则法院可以强制控方开始证据。如控方再次拒绝，则法院会撤销案件。如果辩方未能提交辩护陈述或提交的辩护陈述有瑕疵（如超过了法定期限、内容不一致），那么法院、陪审团在裁决被告人有罪与否时，可以作出对其不利的推论。 　　此外，英国证据开示制度的一个显著的特点是设置了专门的证据开示官员，且由警察担任，其主要职责是审查证据和开始证据，表现为向控方或者依控方的请求向辩方开示材料和信息。⑧ 　　（二）美国的证据开示制度 　　美国证据开示制度经历了从否定到初步确立再到全面发展的阶段。 　　在开示内容方面，控方开示的内容包括被告人、共同被告人陈述、证人身份及证人陈述、被告人及证人等的犯罪记录（包括待决指控及缓刑状态记录）、合作协议（即构成对证人合作或提供证词的利诱的协议、谅解等材料的性质与情况的解释）、身份辨认信息、专家报告和专家证词、实物和呈堂证物、布雷迪材料（即对辩方有利的证据材料）、其他材料（如品格证据材料、电子监控证据材料）；辩方开示的内容有：证人身份及证人陈述、专家报告和专家证词、实物证据、积极