档案标准化与图书标准化研究量化比较.docVIP

档案标准化与图书标准化研究量化比较 　　摘 要：档案标准化研究主要集中在档案及博物馆学科，研究中社科类及实践性的研究所占比例明显高于自然科学类及理论性研究，有关图书标准化研究主要集中在图书情报与数字图书馆及出版两个学科，研究明显是偏重于基础的理论性研究，而应用性与实践性较强的研究相对比较薄弱。标准化是档案与图书工作现代化的重要内容，文章运用量化分析的方法，从多个方面对有关档案标准化和图书标准化研究的相关文献进行了定量分析与研究。 　　关键词：档案标准化；图书标准化；标准化；定量；比较 　　中图分类号：G472.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）24-0209-02 　　档案标准化在档案及档案馆现代化进程中占有非常重要的位置，而图书标准化在图书及图书馆现代化进程中同样占有非常重要的位置。我们以中国知网网络出版总库为样本库，以标题项为检索项，分别以“档案标准化”为检索词，共检索到文献51篇。而以“图书”并且“标准化”为检索词，共检索到文献83篇。从文献总量上看图书标准化研究较档案标准化研究高出62.75%。图书馆界对标准化研究的关注度要高。 　　一、文献的学科分布 　　从文献的学科的分布情况看，档案界相关文献涉及10个学科，图书界相关文献涉及9个学科，涉及学科面大体相当。档案界相关文献共56篇次，有9.8%的重叠率；图书界共93篇次，有12.05%的重叠率，图书界有关标准化研究文献的重叠率高于档案界。档案及博物馆学以40篇文献，占全部文献的78.43%；图书情报与数字图书馆学科以63篇，占69.74%，低于档案界近10%。但如果图书馆学加上与其相关性极高的出版学科15篇（16.13%），则占到了85.87%，反超出档案界10%。除档案界与图书界两个主要学科外，文献共同涉及的学科有工业经济、农业经济、宏观经济管理与可持续发展3个学科，占各自涉及学科数的1/3。有档案界中还涉及企业经济、环境科学与资源利用、自动化技术、职业教育、医药卫生方针政策与法律法规研究、投资等学科；图书界还涉及计算机软件及计算机应用、机械工业、科学研究管理、林业等学科。 　　二、研究的层次分布 　　从研究的层次分布上看，档案界共涉及社会科学和自然科学的7个不同层面。图书界共涉及社会科学与自然科学两个大学科中的6个不同层面。具体情况如下： 　　从上表可见，档案界文献中社会科学类共44篇，占到了全部文献的86.27%；自然科学类共7篇，占到了全部文献的13.73%。图书界中社会科学类共78篇，占到了全部文献的93.98%；自然科学类共有5篇，占6.02%。两门学科均是社会科学类占优，自然科学略逊。相对之下图书界更胜。 　　如果以理论性与实践性的强弱来划分，档案界偏重理论性研究的社科类基础研究共有22篇，占43.14%；社科实践类共计29篇，占56.86%。实践性的研究所占比例明显高于自然科学类及理论性研究。而图书界基础理论性研究有58篇，占69.88%；实践性研究有25篇，占30.12%。研究明显与档案界不同是应用性与实践性较强的研究相对弱于基础理论性研究。 　　三、获得基金资助情况 　　从文献获得资助的情况看，档案界与图书界同样各只有1篇获得了国家资金项目的资助。相比较之下，图书界获得的是社会科学类的国家社科基金项目资助，档案界获得的是自然科学类的国家科技基础条件平台建设计划的资助。图书界获得的资助在社会科学类里为最高等级，而档案界获得的资助在自然科学中并不是最高等级。两者数量相等，等级不同。从时间上看图书界获得资助的时间为1998年，而档案界获得资助的时间为2005年，档案界晚于图书界。总体上看：在各级由政府主导的资助项目中，档案与图书标准化还没有列入其中，图书标准化研究还未引起政府部门的应有重视，研究的层次和深度都受到限制。同时，档案与图书标准化在社会文化保存、传播方面的作用，还没有真正得到企业与社会组织的认同。 　　四、文献的期刊分布情况 　　从文献的期刊分布的情况看，档案界51篇文献分布在38种期刊上，刊均1.34篇，图书界83篇文献分布在46种期刊上，刊均1.81篇。图书界刊均值高于档案界。档案界中发表2篇文献以上的有8种，占38种文献的21.05%；发表文献21篇，占51篇文献的41.18%。图书界中发表2篇以上的23种，占全部文献种类的50%；发表文献60篇，占全部文献数量的72.29%。档案界发表1篇的有30种期刊，发表文献30篇，占58.82%；图书界发表1篇的23种，占50%；发表文献23篇，占全部文献数量的27.71%。在38种载有档案标准化文献的期刊中，有档案界期刊14种，占全部期刊的36.84%；发表文献27篇，占全部文献的52.94%。在46种载有图书标准化文献的期刊中，有图