浅析同妻离婚的法律适用.docVIP

浅析同妻离婚的法律适用 　　（闽南师范大学 政法系，福建 漳州 363000） 　　【摘 要】每对恋人都渴望共同走进婚姻的殿堂，拥有幸福美满的家庭，然而当同妻这个角色登上历史舞台时，在婚姻背后是同妻的各种辛酸与无奈，无性无爱，她们感觉受侮辱、受伤害，战战兢兢地生活在周围异样的目光中。如今，当她们发现自己的同妻身份时，赫然拿起法律武器，试图通过解除婚姻关系，找回自己的幸福，但她们给法官出难题的同时，法律也给了她们难题。 　　【关键词】同妻；同性恋；可撤销婚姻 　　一、我国的同妻现象 　　同妻，即男同性恋者的妻子。同妻是具有异性性取向的女子。她们或者在不知情的情况下成为了同性恋的妻子，或者是在了解了自己的恋人是同性恋的情况下自愿成为同妻的。据青岛医学院张北川教授指出，如果排除双性恋，真正意义上的同妻数量应该在1000万以上，如果包括双性恋估计在1800万左右。所以，面对这个庞大的群体，我们应当转变思想观念，用积极的能量和态度来帮助这类女性，让同妻摆脱婚姻的枷锁，另觅幸福之路，让这个弱势群体重新找回尊严，回到正常的生活轨道中去。同妻苦难的根源所在是来自社会和家族的陈旧的、落后的和歧视性的习俗与观念。近几年，来自天南地北的同妻们纷纷在网络上诉说自己的婚姻苦旅，有已离婚的同妻、有在婚内挣扎的同妻、还有准同妻，他们的年龄、学历、经历各不相同，但他们有一个共同的标签，同妻。在中国的男同性恋中，90%在社会舆论的压力下选择了婚姻，而他们的配偶大多数对此一无所知，同妻们不仅得不到幸福，很多还要遭受冷落、白眼、漠视和家庭暴力，俨然成为了男同的牺牲品。一方面，“不孝有三，无后为大”，男同们为了满足父母抱孙的愿望。这样，与之结婚的女性自然成为传宗接代的工具。另一方面，男同用妻子来掩饰自己的性取向，此时同妻俨然成为覆盖在水面上的浮藻，默默遮掩水下的真实生活情况，当风暴来临或者石块砸入形成缺口，丈夫的真实性取向浮出水面时，受伤的绝大多数是女方。不论同妻是为了孩子的未来生活着想，还是为了追求自己正常的幸福婚姻，她们都有权向法院提起诉讼主张自己的请求，法官应当慎重考虑作出适合的判决裁定。然而，司法实践中，法官却苦恼于此类婚姻纠纷的法律适用。 　　二、同妻离婚纠纷的法律适用 　　如今，当已婚女性发现自己的配偶是同性恋者的时候，有同妻选择沉默，有同妻想通过法律途径解除婚姻关系，但是由于立法的滞后性，一系列法律问题也随之而来，社会政治、经济、文化发展程度是与法律和制度的发展想适应的。司法实践中，笔者认为主要有以下两个难点： 　　（一）以夫妻感情破裂为由解除婚姻关系 　　我国的离婚制度分为协议离婚和诉讼离婚两种。协议离婚是指婚姻关系当事人解除婚姻关系，并且就离婚后子女抚养问题和夫妻财产分割问题达成协议，并通过婚姻登记程序由婚姻登记机关审查批准的法律行为。这是笔者希望看到的结果，即同妻和男性配偶协议离婚，双方心平气和解除婚姻关系，好聚好散，避免更纠纷的发生，同时也可以保护自己的相关隐私。但是，同妻因丈夫坚决不同意离婚将丈夫告上法庭，请求法院判决离婚时，难题来了。首先，根据现行《婚姻法》和最高法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“感情确已破裂”是法院判决离婚的主要标准，但在具体事由中并未规定有同性恋此种情况，同性恋虽然严重影响家庭生活质量，但未必会导致感情破裂，因此法院基本上不会因为一方主张对方是同性恋者，而在对方不同意离婚情况下就判决解除婚姻关系。法官最有可能以《婚姻法》第32条第5款“其他导致夫妻感情破裂的情形”来作为法律依据，将夫妻一方是同性恋者纳入此范畴，但此举也尚无明确理论支撑，尺度掌握在法官的自由裁量权上。其次，要证明男性配偶是同性恋且性取向的取证上也有困难，如果没有确凿证据证明男同双方发生性关系或者收集到的证据证明力不够，并且同性恋有别其他疾病无法由专业机构出具检测报告，一般法院比较难认定其丈夫是同性恋者并且其性取向是男性。所以，法院一般不会以判决离婚来解决此类案件。同时，如果同妻主张婚姻无效的请求也是没有法律依据的，配偶一方是同性恋不是《婚姻法》第10条规定的无效婚姻的法定要件。 　　（二）以可撤销婚姻为由解除夫妻关系 　　《婚姻法》规定可撤销婚姻是指婚姻关系已经成立，因当事人意思表示不真实，受胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。根据相关法律和司法解释，配偶是同性恋者并非可撤销婚姻的事由，进一步来说，如果一方故意隐瞒、欺骗另一方自己的性取向是同性的，也不能以对方意思表示不真实，而使自己作出错误意思表示为由撤销该婚姻。现实中，男方拒绝性生活也不能成为婚姻可撤销的法定理由（香港法律规定一方故意拒绝性生活可成为婚姻无效的理由），但可以成为认定夫妻感情是否破裂的参