网络评论与报纸评论的比较及其意义.docVIP

网络评论与报纸评论的比较及其意义 　　摘 要：本文以日益突出的网络传播为背景对网络评论和报纸评论进行比较分析。首先通过对报纸评论和网络评论方式各方面的比较，在充分认识二者在评论主体等的差异性的基础上，再从媒体的社会责任感，发挥各自的所长，相互借鉴、实现功能性互补等方面出发，对二者未来的发展，提出基于双方不同的性质和特点，二者的发展应在立足于自身优势的基础上，相互借鉴，共同发展的道路。通过研究，以期使二者更好的实现作为媒体的社会价值，为社会的发展进步做出更大的贡献。 　　关键词： 新闻评论；网络评论；报纸评论 　　当前，网络媒体异军突起，冲破了传统媒体的现有格局，日益成为大众获取信息的重要来源，网络评论也在这股浪潮中愈发显示出它突出的优势和特点，并在社会生活中给发挥着重要作用。面对着网络评论的强势冲击，报纸评论急需寻找新的发展方向来维持自身的发展，而网络评论受制于自身性质和发展水平，也存在着亟待改善的地方。本文希望通过研究，对二者的发展提出自己合理化的建议，从而使其更好地实现自身的价值。 　　一.报纸评论和网络评论的比较 　　1.1评论主体 　　报纸评论的主体相对特定，一般是报纸特邀的各个领域的专家，或者是由报社编辑发表社评，而网络评论的主体则基本上是不特定的，门槛较低，可以说，只要有一台能联网的电脑，就是一个潜在的网络评论主体，当然在这其中我们应该注意到，网络评论在某些特定领域，具有与报纸评论一样的属性，最典型的就是各个大型门户网站的评论，这些门户网站可以说就是一张立体化的报纸，其中的评论文章有许多是出自行业专家之手，或是直接摘自报纸。 　　1.2评论方式 　　报纸评论一直以其专业性、严肃性著称，逻辑严谨，论理充分，资料翔实可靠，其形式一般为在报纸上开辟评论专栏为主。而网络评论的形式自然要宽泛得多，网络论坛里网民通过乐此不疲的“盖楼”表达自己对某一问题的看法；通过微博网民可以随时随地，不受限制的发表140字内的短评；门户网站这个“立体的报纸”通过自身强大的品牌效应发表权威性的时事评论；甚至“评论的评论”――即网友针对门户网站专家评论发表的意见，也是评论的一种方式。如前所述，只要是在网络上发表意见的声音，都是评论。 　　1.3 交互性比较 　　交互性的强弱，是横亘在网络评论与报纸评论之间的一个重要区别，也是近年来网络评论异军突起所凭借的重要优势。报纸评论实际上是一种“点对面”式的传播信息的方式，受众只能被动的接受信息，再加上报纸信息传播以及信息反馈的周期过长，使得其交互性较差，长期以来报纸评论都以一种家长式的训导、劝诫的形式存在，只是近年来借鉴网络评论，许多报纸开设了与读者互动的专栏。 　　如前所述，网络评论的准入门槛低，只要有一台能联网的电脑就能成为网络评论的主体。再加上网络媒体自身强大的即时性，使得网络评论的交互性是传统媒体所不能比拟的。”正如“麦克布赖德”报告指出：大众媒介的负责人应该鼓励他们的读者、听众和观众在信息传播中发挥更加积极的作用，使公众或有组织的社会集团的成员发表意见和看法。这种完全考虑受众行为的传播方式较易被受众所接受，”1进而提高了人们的参与热情。 　　1.4公信力比较 　　公信力，是报纸等传统媒体面对新兴网络媒体的强大冲击时打出的一张好牌。网络在我国的大发展，短短不过十几年的时间，退回到十年前，网络还是一种奢侈品。直到今天，虽然已经出现了几家较大的互联网公司，但是我们的互联网产业也还远没有到达成熟的地步，仍然在大踏步的发展。短暂的发展史和不成熟的发展现状，以及网络自身性质所带来的问题，使得网络评论的公信力并不够强大。 　　1.5传播方式、速度之比较 　　如果以割裂的、分离的角度讨论二者的传播，包括传播范围和速度，似乎可以得出网络评论传播范围广，速度快，继而顺势得出影响大得结论。但同时二者在许多方面都相互影响借鉴，在传播方面也常常有互相促进的效果，起源于报纸的评论，在被网络转摘后，其传播的半径就远远超过了作为原始载体的报纸发行的地域限制，反过来，出身网络的草根意见经报纸正式的引用，其传播速度也常常呈爆炸式的增长。 　　1.6社会影响之比较 　　关于社会影响，这是一个难以用公式量化的概念，并不是只要传播速度快，范围广就能引起强大的社会影响，网络媒体在信息的传播方面固然有它独特的优势，但报纸评论的强大公信力也是它制胜的法宝。我们应当看到，没有血肉，没有内容的评论是绝对无法产生足够强大的社会影响的，正如网络中的新闻“标题党”一样，使用扎人眼球的标题吸引读者点击，但实际内容要么苍白无力，要么与标题背道而驰，这种肤浅的评论显然是无法赢得人们尊重，引人深思的。 　　通过比较，我们可以看出，网络评论和报纸评论各有自身的优与劣，网络评论的交互性，即时性、开放性、快速传播性、评论形