金砖五国农产品国际竞争力比较分析.docVIP

金砖五国农产品国际竞争力比较分析 　　〔摘要〕金砖五国同为新兴经济体，其农业发展既面临同样的外来挑战，又存在着内部竞争。分析金砖五国农业国际竞争力变化趋势及其特征，研究如何利用世界经济萧条这一重要历史机遇调整中国的农业结构以提升其国际竞争力具有重要的现实意义。本文采用理论分析和实证分析相结合的方法，对金砖五国农业国际竞争力做比较分析，基本结论为：中国在劳动密集型农产品上具有较强的比较优势但出现了缓慢下降趋势，土地密集型农产品的比较优势也比较强，RCA指数无法反映中国土地密集型农产品的真实比较优势。五国之间的某些农产品具有互补性，某些呈现竞争性。中国应当采取措施阻止劳动密集型农业国际竞争力进一步下降，同时采取措施保持土地密集型农业的稳定发展，这对保证粮食安全和解决“三农”问题具有重要意义。 　　〔关键词〕金砖五国；显示性比较优势；农业国际竞争力 　　中图分类号：F753/757文献标识码：A文章编号2013 　　一、引言 　　当前，世界主要发达经济体仍处在萧条之中并且短期内难以恢复，这对中国的农业结构调整来说，即是一个严峻挑战也是一个重要历史机遇。根据历史经验，每当世界经济转为萧条，多边贸易自由化谈判就会受阻，而一旦世界经济恢复到一定水平，多边贸易自由化谈判就会重启并取得一定的成果。多哈多边农业自由化谈判重启是早晚的事，如果谈判目标能够实现，新《农业协定》的各项约束在中短期内将对中国农业，特别是土地密集型农业构成严峻的挑战。如何利用当前世界经济萧条的重要历史机遇，抓紧中国农业结构调整并增强其国际竞争力是一个重大课题。金砖五国同为新兴经济体国家，人口占世界总人口的46.06%，农业人口占世界农业总人口的59.03%，农业生产总值占世界农业生产总值的41.49%，在世界农业生产中居于重要地位。在金砖五国内部，由于经济发展水平和农业资源禀赋不同，农产品比较优势存在差异，在内部和外部市场上既有互补性又存在竞争。本文采用理论和实证分析方法，旨在通过金砖五国内部农产品的竞争状态比较分析，发现中国两大类农产品的比较优势所在及其变化趋势，以期为中国的农业结构调整和国际竞争力提升提出方向性建议。 　　许多学者对金砖国家的农业国际竞争力状况进行过研究。汤碧[1]对中国与金砖国家的农产品贸易进行了研究，认为中国和俄罗斯、印度、巴西、南非的农产品贸易竞争性并不十分突出，内部农产品贸易具有较大的发展潜力。朱晶和陈晓艳[2]运用显示性比较优势指数（RCA指数）、出口相似度指数和贸易强度指数对中国和印度的农产品比较优势进行了考察，认为两国在具有互补性农产品上的贸易联系并不紧密，虽然外部出口市场相似度较高，但是两国相互间的农产品出口相似度并不高。刘伟轲和景喆[3]对中俄农产品贸易的研究认为，中国和俄罗斯农产品贸易具有互补性，俄罗斯为中国茶叶、蔬菜水果、花卉的重要出口市场，也是中国水产品的重要进口来源地，两国农业贸易具有较好的前景。范婕[4]运用RCA指数、贸易互补性指数和农产品依存度指数对中国和巴西农产品贸易潜力的分析认为，两国具有比较优势的农产品差异明显，农产品贸易具有较强的互补性。刘林青和周潞[5]利用出口相似度指数和贸易强度指数对中国和非洲农产品贸易竞争性和互补性的研究表明，非洲仅在园艺产品上具有比较优势，中非农产品互补性强而且商品结构集中稳定。就农产品国际竞争力评价方法而言，Boyle[6]认为，竞争力之所以会实现是因为竞争潜力可以转换为竞争力绩效，所以他把生产成本和生产力指标作为衡量竞争力潜力的指标。Frohberg和Hartmann[7]探讨了竞争力的衡量问题，主张应该从事后绩效和竞争潜力两方面来衡量竞争力。Salvacruz[8]采用国际市场份额、国际市场份额获利指数和出口比重三种衡量方法比较了美国和东盟成员国在世界农产品市场上的竞争力。 　　上述研究一方面为本文的研究提供了一定的思路，但同时也仍存在一定缺陷。多数文献是以单一国家的农产品贸易作为比较对象分析中国的农产品贸易问题，参照系过少。更主要的是，大多数文献只是利用RCA指标体系来反映国别农业竞争力状况，这显然是不够的。其原因是，理论上，显示性贸易指数的计算依据应当是自由贸易数据，并且属于事后研究，而现实农产品国际贸易实绩是扭曲的，它受到进出口国贸易政策的严重影响，致使这些数据并不能真实反映一国的农产品竞争优势[9]。特别是对于土地密集型农产品来说，出口规模大小与出口国的人均耕地占有量有很强的关联性。像中国和印度这样的人口大国，人均耕地面积只会越来越少，对以谷物为主的土地密集型农产品的需求会越来越多，尤其是中国，近些年谷物贸易已经变为净进口并且进口规模越来越大，在这种情况下，使用依据出口数据计算出来的RCA指数来反映土地密集型农产品