(幸福学家的科学新发现.docVIP

幸福学家的科学新发现 ? ? ? ? 　　幸福是人生追求的一大目标，但“幸福”却是个即不可捉摸又不难以名状的东西。经典精神分析伦认为幸福来源于压抑的解除，行为认知学派认为幸福是对积极思维的现实奖励，人本主义则认为幸福是伴随自我实现而产生的一种满足的体验。　 ? 科学家们还试图解开产生幸福感的生理基础，精神心理学家们试图发现大脑中供幸福栖居的区域或褶皱，因为他们认定幸福是一种主观的东西，其生理机制无疑根植于大脑左前方叶显示的“脑电流”更强，相反在大脑那些精神抑郁或沮丧的人；而遗传学家则在通过努力找到能唤起幸福的基因，以及忙于论证遗传因素对于一个人的幸福感是否起决定作用。其实，主要有心理学家，社会学家和经济学家组成的“幸福学”研究者们近些年来更是获得了许许多多的科学新发现。 ? ? 金钱的多少不一定与幸福成正比 ? 美国《福布斯》杂志曾经以美国最富有的400个人和另外1000多中低收入者以及穷人为对象做了以“幸福指数”为专题的比较调查，让他们从1到7选出一个数字，1代表“我感觉非常不幸”，而7代表“我感觉非常幸福”。最后的统计结果显示，超级富豪们的幸福指数是5.8，不算最高，而流浪汉的幸福指数为2.9。其实5.5并非很高的幸福指数---在过去20年间断断续续的调查中专家们还发现，居住在寒冷的北格陵兰岛的因纽特人的幸福指数也是5.8。此外还有肯尼亚的游牧民族马赛人，他们生活在简陋肮脏的草棚内，没有点也没有自来水，而快乐指数同样为5.8。 ? ? 幸福经济发展之间关系若即若离 ??? 传统经济理论认为，一个国家或一个城市公民的整体幸福水平，往往与该国家或该城市的GDP有着紧密地有机联系，所以“幸福指数”首先就是一个“实实在在”经济发展指标。 ? 但是，据美国社会心理学家莱恩博士的研究：在最近40年间，自认“非常幸福”的美国人的“幸福指数”一直呈下降趋势。一项最新统计还显示，在1960年---2000年期间，按不变价格，美国人均收入翻了三番，但认为自己“非常幸福”的人却从40%下降到30%左右。在法国，英国和美国等经济发展较快的欧美发达国家，最近的十几年间，精神抑郁的人数却在与年俱增，差不多占了总人数的11%左右，而在经济相对迟缓的非洲国家，此比例仅为7%上下。对此莱恩解释说，收入水平与幸福之间不是直线关系，而是曲线关系。在收入水平到一定高度前，收入提高会增加幸福：担当收入水平超过一定高度时，它的进一步提高未必会明显增加幸福感。这是因为在基本需求得到满足之火，收入带动幸福的效应开始呈递减态势。收入水平越高，这个效应越小，以至达到可以忽略不计的地步。 ? ? 小康者的幸福往往最强 ? 据对中国上海，北京，杭州等6个大城市居民幸福感程度所作的调查，幸福指数最高的人并不是收入最高的大款，当然也不是低收入者，而是那些月薪3000以下的收入中等或中等偏高的小康者。 ? 无独有偶，据英国《太阳报》报道，在1万名工人和5000个家庭进行的调查中，自称“最感幸福”的英国人每周平均只挣255英镑---从收入来讲这也是属于英国的小康者。阿伯丁大学的利奥塔尔迪教授指出：“这些小康者之所以比高收入者更感幸福，最重要原因之一是他们工作的时间短，责任轻，因此压力也很小，而且也能比高薪者拥有更多的时间或机会跟家人或朋友厮守在一起，充分享受天伦之乐或温暖的友情。由此看来是收入并不是一切，虽然他们支付不起海外度假或购买名牌车的高额费用，但这并不代表他们对生活不满意。” ? 幸福中再过程，而非结果 一个在溺爱环境中长大的孩子，各种心理需要都会得到及时地满足，是肯定没有幸福感的。因为幸福感往往在追求的过程中发育。实际上幸福存在与心理满足的过程之中，存在与自身潜能发挥的过程之中。 ? ? 幸福是无数“小乐”的日积月累 ? 有一个心理实验，请受试者关注自己的心情六周，每个人身上都带着电子测定器，记录他们当时感觉以及快乐的程度，测试结果多少有点令人感到意外；一个人的幸福感竟然来自多次的“感觉良好”而不是仅仅一次短暂的“大乐”。一些很简单的“小乐”，诸如和孩子一起出去放风筝，和朋友去野外踏青或享受一次自己制作的美味等等---这些并不起眼的“小乐”加起来却往往远远胜过短暂的“大乐”。 ? ? 幸福与年龄关系不大 ? 早期的幸福感研究者认为，随着年龄的增长，人们的幸福感会呈下降的趋势。然而经过近半个世纪的研究，人们发现，随着年龄的增长，人们的生活满意感不但不会下降，反而会有升高的趋势。一些研究者认为，主要的原因在于，大多数人实际上能够根据自身年龄的变化对自己的目标做出适当的调整，一项针对英国和美国居民的大规模抽样调查研究表明，年龄与幸福感之间存在U形曲线关系，U型曲线的最低点在40岁左右。 ? ? 婚姻并不一定明显提升当事人的幸福感 ? 婚姻往往被人们视为