二学历国际经济法-第一章导论.ppt

第四，法律规范的渊源不同：国际私法的渊源主要是各国有关法律冲突或法律适用方面的国内立法，并辅以某些有关法律冲突或法律适用方面的国际惯例以及对缔约国有拘束力的具有同类内容的国际条约。国际经济法的渊源则排除了有关人身方面法律冲突规范或法律适用规范，突出其中有关经济方面的法律冲突规范或法律适用规范，同时大量吸收了属于实体法和程序法性质的、有关经济领域的国际公法规范，国际私人商务惯例以及各国国内的涉外经济立法。 （二）联系 1．法律主体的部分重合 2．调整对象的部分重合 3．某些共同的法律渊源 国际经济法与国际私法，具有不同的内涵和外延，具有不同的质的规定性。两者可以相互为用，但从整体上说，是两种既有密切联系，又有明显区别的、各自独立的法律部门。 三、国际经济法与内国经济法的区别与联系 内国经济法分为三类：一类仅适用于内国经济关系，如《破产法》仅适用于全民所有制企业，不属于国际经济法范畴； 第二类，仅适用于涉外经济关系，如《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》、《外资企业法》等，此部分属于国际经济法范畴，当然也属于内国经济法范畴； 第三类，涉内涉外统一适用《专利法》《商标法》《合同法》等，既属于内国经济法范畴，也属于国际经济法范畴。 Chapter I General Introduction 思考题： 1、 简述国际经济法的概念、特征？ 2、 国际经济法与国际私法、国际公法、内国经 济法有何不同？ 3、 国际经济法的基本原则有哪些？ 4、 国际经济法的渊源有哪些？ 5、 你对联大决议的效力有何看法？ 6、 联系当前实际谈谈学习国际经济法有何重要现实意义？? 案例 福鲁浩夫公司案: 1964年中法建交以后，两国之间的经济贸易关系迅速发展，而美国当时则对中国采取孤立和禁运政策，美国《与敌国贸易法》的主要矛头之一就是禁止与中国贸易。 有一家美国公司所属的法国子公司福鲁浩夫公司与法国最大的汽车制造商之一马沙蒂公司签订合同，向后者出售准备用于向中国出口的拖车和部件。交易进行过程中，美国政府声称此种交易违反美国《与敌国贸易法》及其实施规定，并下令美国公司及其法国子公司取消该项合同。马沙蒂公司拒绝福鲁浩夫公司的要求，并在法国控告福鲁浩夫公司违约，要求巨额赔偿。 案例分析： 面临受到重大经济损失甚至破产的威胁，福鲁浩夫公司中三名法国董事对五名美国董事和美国母公司提起诉讼，指控后者服从美国法律，撤销合同的行为危害了子公司的利益，要求法院为公司指定一名监管人，并命令继续履行合同.法国法院裁定，美国法律对法国境内的交易的适用是一种滥用法律权力的做法，并下令禁止福鲁洛夫公司服从美国法律。 案例分析： 该案法律关系复杂: 中法建交发展贸易是国际公法关系； 美国对中国禁运也是国际公法关系， 美国命令美国公司服从《与敌国贸易法》是国内公法关系， 美国公司和在法国的子公司（即福鲁浩夫公司）与马沙蒂公司关系是国际商法关系。 案例分析： 法国马沙蒂公司与中国的出口合同是国际经济法关系， 法国董事指控美国公司是国际诉讼法关系（传统中由国际私法进行调整）， 法国法院的裁定，把美国法律适用于法国境内的法律关系是一种权利的滥用，并下令福鲁浩夫应履行合同义务，这是一项综合性的国际法律适用判决，即前部分是国际公法范围的判决，后者是国际私法国际经济内容的判决。 类似上述案件在国际上时有发生，处理这种复杂的国际法律关系，必需把各种传统的国际法律的各部门法紧密地交织在一起，而不能把这种事件看成单一的国际某法律部门的关系。 该案也体现了国家主权原则 * 第一讲 调整国际经济关系的国际条约。包括双边条约、多边条约、国际公约。 贸易领域、投资领域、货币金融领域、 税收方面、争端解决方面。 二、国际惯例 1、定义：国际惯例是指在长期国际实践中形成的、具有确定内容的、经当事人的采用便成为其行为规则的习惯性规范。 2、构成惯例的条件：物质条件和心理条件 FOB\CIF 3、惯例的效力：从效力强弱分，强制性规范和任意性规范 国际惯例多为任意性规范，允许当事人在一定范围内自行确定权利义务。 4、惯例的表现形式(成文、不成文) 5、国际惯例与国际习惯的区别 国际习惯是各国重复类似的行为而产生的具有法律拘束力的行为规则，是国家间默示的协议。 三、国际组织的决议Resolutions of International Organizations 决议本身不具有强制力，仅具有“建议”效力。但符合公认的国际法准则而具有重要意义的国际组织决议，具有法律效力。 关于联合国大会的决议的效力，学者间有着不同的意见。 其出发点往往受本国政治、经济利益的影响。 四、国内立法Inte