6n11.docVIP

先读一篇香港《发烧音响》主编陈瑛光的《主编重要通告》： X 10D 严格来说，X10D不算是独立胆机，因为机内虽有两支细胆，但本身并无增益线路，它是用来 放在一般平价CD机或评价晶体管前级之后，以真空管的3级线路提供一个稳定的阻抗，从而 令整套器材加添真空管独有的音色和改善整体音效，X10D非常便宜，如果它真的有效，只是 香港一地已不知可以售出几多千百个。 我用过之后，结论是：X10D百份之百有效，设计者Anthony Michaelson已此价位造出这东西 来，可说“造福人群”，我认为，所有拥有万元以下音响体系的发烧友都应该买番一部，阁 下所用的器材越是便宜，X10D越是见效。 X10D得以面世，实与Mr.Michaelson的背景与口味有关，他今日以设计制造Musical??Fidelity品种繁多的晶体管机和CD机驰名，但其实他早年最初系设计胆机出身，口碑载道的 英国胆机经典作TVA--1与TVA--10就是他的作品。Mr.Michaelson其后以设计晶体管合并机 （谁能忘记A-1）成名致富，但他其实一直未能忘情于胆机。去年他访港时就向我提及， Musical Fidelity的晶体管制作与CD机样样都好，就是 欠缺了一些“真真正正的胆味“， 他正动脑筋去改变这个局面，我初时还以为生态想产制真空管合并机，到X10D面世之后，我 不禁拍掌叫好，因为X10D如果见效的话，不但Musical Fidelity的用家得益，连使用其它牌 子音响器材的发烧友都用得着。 由于本刊试音室内全系贵价器材，为了试听X10D的效果，我特别借用了两部不同气质的平机 CD机－－Denon和Philips－－来试音，两部CD机售价都在三千元以下，Denon声音比较硬 朗，动态相对强劲，但音像颇为平面，而且爆棚时场面有点散乱，尽显平价CD机的缺点，加 上X10D之后，我无意过分夸张，但整体音效提升起码50％，最大分别是弦乐音色增添丰富的 泛音，而且录音的空间感和音像立体感明显改善，另一优点系播放爆棚音乐时音场变得稳 定，音量可以开得更大而不觉得刺耳，以改换前级或接线来比喻，就算该用一些贵万元多的 产品也未必有此显著的改良效果，将X10D用在Philips CD机之上亦有类似表现，Philips本 身声底比较柔润顺耳，但爆棚时声音软慢，一塌糊涂，加上X10D之后，小提琴声音靓到令人 心动，而在播放爆棚音乐时，则变得有力感和层次，虽然冲击力始终比不上Denon，但以 Philips CD机来说已经是脱胎换骨的转变，即是说，用上X10D之后，个别牌子的CD机会有不 同形式的改善程度，但“有利而无害”则可以肯定。 既然X10D如此见效，人心无厌足，我即将X10D试用在售价三万元的CD组合Proceed CDD＋DAP 之上，看看有何突破，结果是：X10D果然又令Proceed CD组合增添胆味，可惜与此同时，低 频乐器却出现松软现象（就象胆机的特性一样），既有此一得一失的局面，我不建议将X10D 用在比较昂贵的机种之上（除非阁下已被其胆味吸引，就算是声音上有妥协亦照用可也）。 Musical Fidelity X10D系一部奇迹产品，如无意外，它将会把真空 管的迷人音色带进千千 万万的家庭里去，从今之后，“胆味”再不是胆机的专利了。（完） 下载 (70.86 KB) 2009-10-4 04:52  下载 (82.13 KB) 2009-10-4 04:52  下载 (62.35 KB) 2009-10-4 04:52  下载 (41.12 KB) 2009-10-4 05:50 高跨导、低内阻的6N11与SRPP电路相配合，使其组成的放大器在音效、失真等方面的性能相 得益彰，成为了许多DIY装机实验的首选和发烧友追崇的“偶像”。但也有的人却没有取得预期 的效果，认为它“石味”重、容易产生过载、声音的质量感不足、交流声大……。这实际上，都 是因为对6N11 SRPP电路的理解不深所至，我认为当从以下几方面来充分发挥它的特点。 1、 工作点选择 ? ? 许多文章都介绍说6N11线性好，跨导达11.5mA/V，内阻很低，甚至有低到1.8ohm的说法。 而这些参数，有很多朋友也就不分青红皂白地用了，认为这就是这种放大器应当具有的参数条 件。但从6N11的特性曲线来看， 它的屏流、跨导变化的屏栅曲线上升比较陡峭，工作点随屏 压、栅压变化的改变大，加之管子又有一定的差异，如果屏流选择过小，就会使所设计的工作点 产生漂离，导致放大器性能下降或引起失真。我常见到一些6N11 SRPP电路中，其阴极电阻高达 1k ohm以上，有的还达到了2k ohm，这是很不恰