技术类学科的资助特点与项目评审中的有关问题-国家自然科学基金委.pptVIP

技术类学科的特点及信息学部评审中的有关考虑 信息科学部　　秦玉文 二○○六年十二月七日 贯彻“尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来” 二十四字工作方针 坚持“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的评审原则 严格执行各类管理规定和办法 继续邀请海外专家(6人)参加重点与面上项目评审 光盘显示函评专家意见 充分发挥专家的对于项目申请的学术判断力以及对学科发展方向和关键问题的宏观把握能力，在评审工作中，坚持科学民主，求真务实 鼓励创新　评审中注意: (1)新发展的研究领域或方向上的工作；(2)对于社会发展或学术发展有重要意义但我国尚不具有研究上的优势的领域或方向；(3)我国科学家在研究实践中首先发现的科学和技术问题 妥善处理“非共识”创新项目。重点支持研究内容具有明显创新性，但研究前景又难于预测的探索性研究项目 鼓励支持跨学科交叉项目，信息学部与数理学部继续共同关注信息与数学交叉类项目 继续推行“专家小组主审”制，主审专家负责对项目的预审、简要介绍、回答某些可能的问题 评审组专家对各分支方向上的项目进行总体把握 把评审工作的主要精力花在有争议的项目上 强调专家要从国家利益出发，不代表本部门利益，评审项目要公正客观 同等条件下，优先考虑青年、地区、西部等项目申请 严格执行回避与保密的规定 严格执行“八不准”规定 可使用经费　4500＋100万元　　 使用经费　4450＋100万元 今年受理申请的重点项目领域　24个 收到申请　89份　　到会答辩　44名申请者 有两个领域未资助项目，另有两个领域有2项重点项目获得资助 资助项目　24＋3(微软2、铁道1)项 资助经费　4450＋100＋580 (微软2、铁道1)万元 明年预计受理申请重点项目领域为　　42个左右 今年科学部收到立项建议　　　　　　139份 根据专家和各科学处建议，经过科学部讨论，提出59个拟受理重点项目领域，请学科评审组专家讨论并以无记名投票的方式遴选。最后选出41个拟受理重点项目领域（差选掉18个） 明年拟受理重点项目领域41（微软联合2）个，计划投入经费8100万元；预计每项资助强度约为120－240万元 信息科学部收到申请　　22项 参与面上项目评审，最终共评出4项3年期 ，1项小额项目（8万元），资助金额为 100 万元，平均资助强度23(20)万元，资助率18.18%（22.73%） 此类项目资助专家研究迫切需要从信息与数学两个领域的角度去研究解决的科学问题 今年项目指南的位置不够突，可能是此类项目申请不多的一个主要原因 署名推荐项目共7项，署名推荐项目特征： (1)?同行评议专家认为所研究问题太难，给予基金支持不一定能解决问题；推荐人认为基金应资助专家解决一些科技难题，应支持专家开展所申请研究工作 (2)??同行评议专家认为所研究问题风险太大，难以判断是否能够达到预期目的；推荐人认为所研究问题非常重要，所提研究内容值得一试 (3)??推荐人认为通信评议意见不准确 与安全有关的民航基础设施、信息与管理、高效快速交通等基础研究问题受到申请专家与部门领导的重视，这类项目加强了高校和研究所研究人员与应用部门的联系，可望为提升国家基础研究平台提供理论支撑 2006年面上项目申请的另一特点是交叉项目增加，如信息科学二处在资助的302个项目中，有70多项是与生命、数理、机械、天文、管理等学科交叉的项目 与国家基础平台建设密切有关的卫星通信、遥感信息处理、空间信息处理等领域的申请项目呈现逐年增加的趋势 与改善工作和生活质量有关的网络信息处理、基于内容的图像理解、基于视觉的三维信息处理、基于环境认知的无线电以及与交叉学科有关的生物信息处理、健康等领域的申请项目数量呈上升趋势 06年信息科学部在总结去年评审经验的基础上，继续在半导体学科试行3+X同行评议送评方式 06年共送评502 项，后期加1到2评议的项目只有1 个（因为评审专家调动到申请者单位） 产生分歧的项目专业评审专家基本能在评审会上通过学术判断和集体讨论确定资助与否 总体感觉是现行评价指标级差太大，应予以细化；专家库应加强动态管理和扩充，因为每个专家的评审权重较大，如果送审不准确，容易直接导致评审结果的不公正 信息科学部咨询专家委员会多数专家认为每份申请应送份5同行评议,个别专家甚至建议送7份同行评议 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 June 20, 2003 * * * 重大研究计划 技