实验动物伦理-修整版.ppt.pptVIP

动物实验存在的问题 为了进行医学研究，实验室里的长尾猴经常被迫接受精确的大脑手术。 Page * 长期以来，由于传统、习惯、人文和科学发展的因素，我国实验动物科学发展比较缓慢，国人乃至科学界没有及时、充分意识到实验动物的重要性，对实验动物福利伦理问题的认识更是滞后，实验动物基本的福利得不到维护和保障，降低了实验动物的质量，影响了科学研究结果的准确性。主要表现在: ①实验过程缺少人性精神，没有从心理上、思想上重视实验动物生命，只是将其视为一种工具，为取得实验成果必需的一种工具; ②动物实验缺乏科学性和严谨性，随意或滥用实验动物; ③实验后未及时对动物进行止痛、抗感染等妥善处理，使实验动物长时间忍受痛苦的煎熬; ④实验操作不熟练，不仅延误实验时间，也增加实验动物的痛苦。 Page * 动物保护者的观点 动物权利论的代表人物辛格、雷根(T. Regan) 、费恩伯格(E. Feinberg) 、约翰逊( E. Johnson) 、华尔伦(M. warren) 等动物权利论者坚持“导致不必要的痛苦的行为是错误的”这一原则的普遍适用性; 他们指出： (1) 人与动物是平等的。动物和人类一样,也拥有天赋的生存权和自权。 Page * 动物保护者的观点 (2) 动物有感受痛苦的能力,同样拥有道德权利。只要某个生物感知痛苦,便没有道德上的理由拒绝把该痛苦的感受列入考虑。痛苦就是痛苦,不管你是一只鸟、一条鱼、一只老鼠或是一个人。动物感受痛苦的能力给予了它们一种权利,即不把痛苦毫无顾忌地加诸在它们身上的权利。因此,对动物的残杀是错误的———这不是由于这种行为会给人类带来有害的影响,而是由于这种行为侵犯了动物的权利,给动物带来了不必要的痛苦。 (3) 动物的利益是环境道德的基础。 (4) 广义上说人也是一种动物,因此动物权利就是人权。 Page * 对动物保护者言论的看法 极端的动物保护主义，过度赋予动物一些权力，很可能产生一次额荒唐的结论。 比如蚊子的生命，比如细菌的生命，那么人生病的时候，到底要不要治呢？治疗，你就要杀死体内的细菌，寄生虫等等。 Page * 对动物保护者言论的看法 人与动物的权益无法做到平等，人类也没有义务使之平等。 人有恻隐之心，看见无辜的死，大都有心软的一刻，只是，动物的死并非是无差别杀害，它们的死是有价值的，甚至对动物的研究会对整个生态起到积极地作用，虽然把拿动物研究推到为了生态有推托之嫌，但也客观确实有这一作用。 Page * 对动物保护者言论的看法 动物保护者大都衣食无忧，且偏富贵。 调查显示，不同生活状态的民众，对动物实验科研的态度是大相径庭的，贫穷的人几乎都认为不关我事，畜生的死活与我何干。在普通人眼里，这根本不是个值得讨论的事，值得讨论的应该是如何让更多的人过得更好。而过的更好，人的健康是重要的一项。你可以说他们文化程度低，接受教育少，道德标准低，但是，这想法也的确是人之常情，作为人类，难道不该首先考虑自己本身？ Page * 我们必须承认 ,动物是对人类的一种贡献 ,而不是赋予实验者的一种使用权利。 我们认识到动物实验研究是对人类有益的事 ,但也要看到动物保护有利于人类进步和社会发展的合理部分 ,动物保护主义者的合理意见也要采纳。我们反对“科学共同体成为一个超越于民族、可以自由实现其理性追求 ,不受社会习惯和道德约束的特权阶级”的观点。研究人员应继续不断为生物医学提供更多更有益的成果 ,为人类进步和社会发展做出巨大的贡献。同时 ,又要通过科学、效率、经济和人道主义不断改进和提高研究方法和质量。如果漫无科学目的或者反复盲目进行动物实验 ,就会给动物的身体造成莫大的痛苦 ,故应尽可能的减少活体动物实验 ,更有必要寻求代替实验方法。对必须进行的动物实验要有明确的规定和限制 ,将实验动物的痛苦减少到最低程度。 Page * 根据各国动物福利法的基本原则,结合国内动物福利的现状,在进行动物实验时应遵守以下要求: (1)实验在设计时要遵循“3R”原则即以实验动物的减少(Reduction)、替代(Replacement)与优化(Refinement)作为目标的动物实验替代方法,优化实验方案,减少实验动物的数量。 (2)不进行没有必要的动物实验,任何动物实验都要有正当的理由和有价值的目的。 (3)善待实验动物,不随意使动物痛苦,尽量减少刺激强度和缩短实验时间。 (4)实验过程中应给予动物镇静、麻醉剂以减轻和消除动物的痛苦,发现不能缓解时,要迅速采用人道主义可接受的“安乐死”。 Page * 根据各国动物福利法的基本原则,结合国内动物福利的现状,在进行动物实验时应遵守以下要求: (5)对于可能引起动物痛苦和危害的实验操作,应小心进行,不得粗暴。 (6)凡需对动物进行禁食和禁水试验的研究,只能在短时间内进行,不得危害动物的