国际贸易 第3章 要素禀赋理论要素价格均等定理.pptVIP

国际贸易 华南师大增城学院 第三章 要素禀赋论 解决李嘉图留下的问题：比较成本差异的原因 由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出，故称“赫克歇尔—俄林模型”，简称“H-O模型”；又称要素禀赋论 对国际贸易有很强的解释力，至今仍是国际贸易的主流理论 3，1，2 赫克歇尔—俄林定理 3.2 赫克歇尔—俄林模型的拓展 如果X产品的相对价格上升，则该部门的生产厂要素的报酬与Y产品部门不相等。生产要素将从要素报酬低的部门流向报酬高的部门。 续 3. 2. 2 赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理 赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理 萨缪尔森认为，在完全竞争和技术不变的条件下： 产品的价格等于其边际成本（P=MC）， 边际成本由生产要素投入的数量和价格决定: MC=W*L+R*K 国际贸易改变了产品的相对价格，必然也将改变生产要素的相对价格。自由贸易将带来国际同质生产要素相对和绝对的价格均等。 3. 2. 2 赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理 再考虑两国分别生产XY产品情况 假定A国劳动丰裕、资本稀缺，贸易前工资率与利率相比，前者较低，A国出口X产品，进口Y产品。B国劳动稀缺、资本丰裕，贸易前利率相对工资率较低，B国出口Y产品，进口X产品。随着两国贸易的开展，A国X产品的生产增加，Y产品的生产减少。B国则相反，Y产品的生产增加、X产品的生产减少。生产的变化导致对要素需求的变化，A国对劳动要素需求增加，工资率上升，对资本的需求下降，利率随之下降；B国则对资本的需求上升，利率上升，对劳动的需求下降，工资率随之下降。 结论： 要素价格均等化定理： 在均衡的条件下，两国商品贸易的绝对价格和相对价格相等，由于两国具有相同的的生产函数、生产要素同质，因此，两国商品的绝对成本和相对成本相同，两国的国内生产要素的相对价格必然相同。 要素价格均等化理论的贡献在于分析了商品价格与要素价格之间的关系。要素价格均等化定理要在严格的假定条件下才能实现，有的假设与现实不完全一致。 要素价格的均等以商品价格的均等为先决条件。在现实中，贸易壁垒以及运输成本等原因会使各国的商品价格难以达到一致，要素价格均等化定理较难实现。 3.2.3 雷布钦斯基定理 结论： 雷布钦斯基定理（Rybczynski Theoremn）： 在商品相对价格不变的条件下，某一要素的增加，将导致密集使用该要素的产品部门的生产增加，而密集使用另一要素的产品部门的生产下降。如果假定密集使用增长要素的产品是一项出口产品，则其贸易条件将恶化；反之，如该产品是一项进口产品，则其贸易条件将改善。 上表的分析和结论： 从上表可见，美国进口替代品比出口商品需要单位劳动的资本数高出30％。里昂惕夫的结论是：“美国参加国际分工建立在劳动密集型生产专业化基础上的，而非建立在资本密集型生产专业化基础上，也即该国利用外贸来节约资本和安排剩余劳动力”。 众所周知，美国为资本丰富国，按H-O定理，美国应出口资本密集型商品。里昂惕夫的研究结果成为悖论。 其他人也实证了各国的情况，有与H-O定理一致的，也有和里昂惕夫之迷一致的。所以既不能肯定，也不能否定H-O命题。但我们可以认为，该命题不够完善，或命题的假设太严格，离现实有差距。 2. 对其他国家的检验  要素密集度逆转 要素需求逆转 人力资本 自然资源 贸易壁垒(关税结构) 3.3.2 列昂惕夫悖论的解释 1.素密集度逆转 赫克歇尔—俄林理论假定7中，对于要素密集度，认为两种商品的要素密集度不同，同种商品在两个国家密集度相同，没有要素密集型转变的情况。 要素密集度逆转（Factor Intensity Reversal）是指同一种产品在资本丰富的国家是资本密集型产品，在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品的情况。如果两种商品的替代弹性有较大差异时，要素相对价格变化，就将发生要素密集度逆转的现象。 即某些要素价格下，X 产品是资本密集型的，Y产品劳动密集型的；而另一些要素价格下，X产品却又是劳动密集型的，而Y产品是资本密集型的。 一旦存在要素密集度逆转，要素禀赋论、要素价格均等化等规律将无法实现。由于同种商品，在两国不同的要素价格下，可能属于不同类型。 如A国出口劳动密集型的X产品，B国出口资本密集型的Y产品，但是，两国无法实行专业化分工向对方出口同种产品。在这种情况下，两国不可能进行国际分工和国际贸易。要素密集度逆转发生的概率虽然极小，但无论可能性多大，都无法排除这种可能性。 2. 要素需求逆转 赫克歇尔—俄林理论假定8：