- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交通事故说明风险的属性
交通事故说明风险的属性
交通事故每天都可能发生,无法避免。(风险的客观性)
具体的一件交通事故在什么时间、什么地点发生、将会造成多大的损失却是无法预测的。(风险的随机性)
通过大量的统计数据,人们可以对某个地区或城市每年发生交通事故的概率、造成损失的平均强度作出比较准确的预测和评估。(风险的可测性)
随着人们整体素质的提高,城市管理的加强,发生交通事故的概率、造成的影响等也会相应发生变化。(风险的可变性)
对有的人来说,汽车损伤造成的损失是一件无法负担的事,必须通过保险来转移这种分析,但这种损失对其他人来说也许完全能够承受,可以通过风险自留来处理。(风险的相对性)
成本效益
实施风险管理将会增加管理的成本,通常称为风险成本;
风险管理能降低项目的总体成本,从某种意义上说可以带来收益;
项目前期出现风险的概率较高,而处理的成本较低;
项目后期出现风险的概率较小,但处理的成本较高。
风险管理有助于控制风险,但是所承担的成本要多于简单地凭个人直觉做出的决定。
风险管理能降低项目的总体成本,从某种意义上说可以带来收益。
风险评估就越准确越详细,所需增加的成本就越大。
控制风险所付出的成本和相应的收益综合起来,将会大于仅依靠直觉的判断所带来的收益。
风险管理的重点
具有重要政治、经济和社会意义的项目;
项目中引入技术上或组织上的新事物或变更时;
项目中有不可预见的新的变化,或者要满足特定的目标时;
项目的生命周期内主要决策点或变更点,需要帮助解决特定的问题时;
在处理实质性的开支,成本的不确定性巨大时;
项目投资数额大、财务影响明显,或者资金提供人要求进行时;
项目涉及到敏感问题、受到法律法规等严格要求,或者当风险发生的后果是灾难性的,所考虑的问题超出正常经验的范围时。
德尔菲法
在调查表中,首先应该对调查的目的和方法作出简要的说明,因为并非每一个被调查的对象都对德尔菲法有具体的了解;
问题要集中,用词要确切,排列要合理,问句的内容要具体,以引起专家回答问题的兴趣;
调查表要简化,问题的数量要适当,问题太少起不到调查的目的,太多则容易引起人们厌倦,一般以20-30个为宜;
避免把两个以上的问题放在一起来提问,如果一个事件包括两个方面,一个方面是专家同意的,而另一个方面是专家不同意的,这时就很难回答;
若问题涉及到某些可能的数据时,需要给出预测的范围,让专家容易选择;
对于敏感性问题的调查,应注意问句表述的技巧和方式。
风 险 问 卷
风 险 问 卷 编号: 项目名称:
工程项目名称 日期: 风险描述:
对所列风险的简短描述 审核: 对项目目标的影响评估:
风险对预算、程序、质量、安全、环境等的影响 活动范围的描述:
风险的活动范围的描述 对风险进行详细的描述:
对风险的来源,风险出现的方式和风险的主要后果的描述 对风险归属权的分析:
谁受损失?
谁应付款?
谁能管理风险? 头脑风暴法
要禁止参会人员相互之间发表对任何意见的非难,避免用词上的武断和无限上纲,要鼓励思想的活跃,思想的数量越大,出现有价值设想的概率就越大;
要重视那些不寻常的、看得远的、自由奔放的思考,思路越广越新越好;
要善于将不同的思想和想法进行组合,分类和改进,同时应将为同一目的举行的会议初步分析的结果公布出来,让与会人员明白,这样可以避免重复和提高效率,也可以促使人们产生新的思想;
会议上探讨的问题应该比较单纯,要避免在一个会议上探讨一些牵涉面较广的问题,否则,讨论问题时可能漫无边际,难以集中主要意见。如果问题牵涉的因素较多,则应该事先对其进行分析和分解,然后再采用该法;
对于头脑风暴法产生的结果,决策者还应该进行认真的分析,既不要轻视,也不能盲目接受,一次会议的结果,只要有几条意见被采纳就已经很有成绩了。
典型的风险提示列表
设计简短/项目目标不明确; 采用未验证的设计方案
供货问题,例如:单一的原材料; 安装设备连接或整体问题;
没有识别出已知的技术失败; 未预见会遇到不良场地条件;
劳资关系问题; 法规的负面影响; 不充足的项目资金;
基于低成本而不是质量获得项目合同; 承包人的能力不能胜任项目;
缺乏质量控制; 项目管理不适当; 团队交流不好;
项目团队成员的个人矛盾; 承包人破产;
项目遭到不必要的限制条件; 获得计划批准的延迟。
面谈法
如果所关心的问题需要专家介入,就可以组织一次
您可能关注的文档
最近下载
- 公司人员借调协议书模板通用版.docx VIP
- 食品配送服务方案.docx
- GB∕T 33338-2016 浸胶纱线、线绳和帘线捻度试验方法.pdf
- 3.中央八项规定精神专题解读.ppt VIP
- 2025年武汉市武昌区公开招聘社区干事40人笔试模拟试题及答案解析.docx VIP
- 道依茨BFM1013产品维修装配操作培训.ppt VIP
- 全国轻工行业职业技能竞赛计算机程序设计员S(CAD设计)赛项备赛试题库(含答案).docx
- 2025年武汉市武昌区公开招聘社区干事40人备考题库及答案解析.docx VIP
- 中央八项规定实施细则解读的课件.ppt VIP
- IATF16949--质量管理体系内部审核计划.xlsx VIP
文档评论(0)