赫鲁晓夫.pptVIP

【课程标准】 概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程，认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。 一、赫鲁晓夫的改革 ⒈背景 ⑴斯大林模式的弊端日益显现 ⑴斯大林逝世为苏联改革提供了契机 ⒉内容 ⑴经济 农业：扩大自主权；削减农业税、提高价格；垦荒和种植玉米 工业：改革工业管理体制，扩大地方权力。 ⑵政治 对斯大林个人崇拜的批叛；平反冤假错案 ⒊结果：失败 ⒋失败原因： ①改革没有结合国情 ②缺乏事实求是的精神 ③缺乏正确的指导思想 ④没有触动高度集中的体制 三、戈尔巴乔夫改革 ⒈改革进程： ⑴1985—1988年，经济改革，实施“加速战略”，失败； ⑵1988年后，政治改革，失败(苏共解散，苏联解体) ①指导思想：人道的、民主的社会主义，背离了社会主义道路。 (实质是改良的资本主义，从根本上否定了社会主义) ②措施：推行政治多元化，实行多党制、总统制。 ⒉后果：经济滑坡；社会矛盾、民族矛盾日益尖锐；党内斗争尖锐化 四、苏联解体 材料一： （戈尔巴乔夫政治）在制定改革政策方针中存在三个严重问题：第一，仍然以优先发展重工业和机器制造业为主的“加速发展战略”是发展资本密集型产业为主的战略，已不符合时代潮流。现代经济结构已由资本密集型向技术密集型发展，……苏联的经济改革对实现产业结构优化和向高科技迈进的途径选择上是错误的。第二，对经济改革的目的是解决生产与消费之间的矛盾，提高人民生活水平认识不足。因此，没有扭转结构失衡和农轻重比例失调的老问题，……它使消费市场的供应更加恶化……。这必然加剧人民对改革的失望和对政府的不信任。第三，对国家的财政危机的程度估计不足……；对于生产危机的到来和恶化估计不足。 ——摘自张伟垣主编《苏联兴亡和社会主义前景》 勃列日涅夫执政后期，一方面由于体制的僵化和干部队伍的稳定，特别是事实上的终身制的确立；另一方面由于党外民主和群众监督机制的破坏和削弱以及资产阶级腐朽思想地干部的侵蚀，到70年代，一个庞大的“特权阶层”形成。这个“特权阶层”成员的主要特征是：第一，他们掌握着各级党、政、军领导机构和企业、农庄的绝对领导权。第二，多数人文化程度较高，受过高等教育，有高级专业技术职称，经常去西方国家访问。第三，这些人已不是当年的无产阶级革命家，马克思主义对他们来说只是口头上说说的东西，共产主义、社会主义理想和他们头脑中已经淡薄。第四，他们不以享有比一般规定的高级干部待遇还要大得多的特权为满足，还以各种方式侵吞国家财产。他们中的不少人把自己领导的企业、农庄作为资本，从事半合法的和非法的生产经营活动，获取大量利润。据估计，在80年代初期各种不同类型的“影子经济”的收入已达到数十亿卢布之巨。 ——《俄国史》 2006年12月19日，《环球时报》以《勃列日涅夫让苏联盛极而衰》为题，对其进行了全面评解，文章说，民意调查显示，39%的民众对这位曾经执掌苏联大权18年的苏共总书记表示欣赏、有好感或尊重，------而在很多历史学家眼中，这位执掌苏联大权18年之久、坚持与美国进行军备竞赛的苏共总书记是苏联最终走向瓦解的罪魁祸首。那么，历史上的勃列日涅夫究竟是一个什么样的人呢？ 据俄罗斯学者的估计，当时这个阶层大约有50—70万人，加上他们的家属，共有300万人之多，约占全国总人口的1.5%。这个阶层的成员凭特殊的优待证件可以买到莫斯科市场上紧缺的食品、汽车、进口电器等产品。莫斯科格拉诺夫斯基大街2号楼的入口处有一间不太引人注目的房子，上面挂着牌子：1919年，列宁曾在这里发表过演说，看起来像是一个纪念馆，但实际上它是苏联中央委员和政府高级官员们的特供商店。 ——《俄国史》 人民生活水平提高缓慢的原因,除粗放型的经营方式使经济效益低下,增长率越来越低以外,另一个重要因素就是经济结构中重工业特别是军火工业的比例 重。我们知道，重工业占用资金多、周转慢，自我服务比例大，产品与人民生活较少联系，而军事工业则纯属消耗性的非商品性生产。但热衷于同美国争霸 的苏联领导，特别是其中与军事工业有直接利害关系的军内外集团却极力支持它的发展。1988年，苏联工业产值相当与美国的79%，但其机械产品有62%是重武器，消费品只占6%。1991年苏联宣布的国防预算是966亿卢布，占国家预算的35%，占国民生产总值的20%。美国兰德公司一位苏联问题专家说：“没有任何社会能够忍受这种水平的国际开支” ——董大业 主编 《高中世界史新教材的学术背景与疑难解析》 据一九八四年美国统计，苏军总人数是六百四十万，有七至八万枚核弹