从中外能耗比较看我国的建筑节能途径.docVIP

从中外能耗比较看我国的建筑节能途径 发布者：文／江 亿 杨 秀(清华大学建筑节能研究中心，北京1OOO84) 建筑能耗已成为导致我国很多大城市夏季、冬季用电高峰和供应紧张的主要因素，目前我国的建筑能耗占到了社会总能耗的20％，可以说，我国的建筑节能事业已经到了一个非常关键的时期。 与发达国家相比，我国的建筑能耗状况到底处于何种水平?我国的建筑节能能否照搬发达国家做法?本文将从我国与发达国家建筑能耗的比较出发，思考我国的建筑工作节能发展途径。 根据国际上对建筑能耗统计的惯例，本文中的建筑能耗均指民用建筑运行使用过程中消耗的能源，不包括建筑材料生产用能、建筑材料运输用能、房屋建造和维修过程中的用能。即研究民用建筑物内照明、采暖、空调、炊事、热水和各类建筑内使用电器的能耗。目前我国建筑运行能耗依其特点可以分为农村建筑能耗、北方地区城镇建筑采暖、城镇住宅除采暖外的能耗，以及城镇非住宅类民用建筑能耗(办公楼、商场、文体医设施、交通枢纽等)四大类。由于我国农村建筑用能处于很低水平，因此可以只将我国城镇建筑运行能耗(即后3类建筑能耗)与发达国家比较。2004年我国城镇建筑建成面积为1 50亿平方米，城镇人口5．43亿[1]，建筑能耗情况见表1。 表1 2004年我国城镇建筑能耗统计 l 中外建筑能耗统计数据分析 1．1中美统计数据比较 2003年的世界一次能源消耗量如图1所示，目前美国、中国是全球能耗最高的两个国家，表2从总体角度分析了我国与美国的能源消耗(表中未特别标出数据为2003年数据)。由于世界银行的能耗数据用的单位是百万吨石油当量，这里的统计数据比较不作能源换算。 由表2可看出，在总人口是美国4倍，总建筑面积是美国2倍的前提下，我国的建筑能耗总量还不到美国的1／3。无论是人均值还是单位面积值，我国的建筑都大大低于美国的能源消耗水平，即使去掉能耗水平较低的我国农村建筑，仅取我国城镇的建筑能耗比较，人均建筑能耗也还不到美国的1／6，单位面积能耗也仅为美国的1／3。 1．2我国与主要发达国家的能耗数据比较 将我国建筑能耗与世界主要的发达国家进行比较，也印证了我国建筑能耗大大低于达国家水平的结论。即使与发达国家中节能做得较好的欧洲相比，我国单位面积建筑能耗仅为1／5，人均建筑能耗为1／7；哪怕只看我国城镇数据，也与发达国家有几倍的差距。 2 中外建筑能耗分类比较 2-1北方建筑采暖能耗 在我国，建筑总能耗的约4 0％用于北方城镇的冬季采暧。按照北方6 5亿平方米采暖建筑的平均能耗计算，单位面积的能耗约为2 0kg标煤／m2‘年，按低位发热量折合1 62k Wh／m2·年。我国7 0％以上的北方采暖建筑采用集中供热系统，主要有热电联产集中供热和锅炉房供热两种形式。一次能源(煤、燃气、燃油等)通过热源，转化为热水，并通过供热管网的输送，进入建筑物内。 由于我国北方城镇和欧洲国家的采暖能耗指的不是同一对象，我国的统计数据中比发达国家多了热源处损失和管网输送损失，而这些损失的热量约占采暧能耗的2 0％-4 0％。因此绝不能简单地将我国2 0kg标煤与欧洲的采暖标准或统计数据相比较。对应采暧过程，中外采暖能耗的比较可分为建筑耗热量比较和一次能耗比较两方面。 (1)中外建筑耗热量比较 由于缺乏楼内采暖热量计量，我国目前缺乏与欧洲国家对应的大量建筑物内采暧能耗数据。但若按我国现在的采暖设计标准计算，考察1 9 9 5年以后设计的节能建筑，北京、河北、山西等地的平均采暖季耗热量约为6 0 k W h／m 2‘年，东北3省约为8 0～9 0kWh／m2。年。清华大学曾在2 0 0 5~-2 006年采暖季对北京一些居民小区进行了建筑物实际耗热量的测试，建筑年代跨越2 0世纪7 0年代～2 1世纪初，包括了外保温、内保温、3 7砖墙、24砖墙等各种外墙形式。从实际的测试结果发现，北京这些居民楼的采暖季实际耗热量大多为7 0～9 0 k W h／m 2。年，如图2，测试的4 8座楼平均为8 3 kWh／m2·年。而根据一些公开的统计资料，欧洲一些国家的建筑物采暧季耗热量如图3【5】所示。比较该项能耗，可看出我国北方城镇的建筑耗热量低于欧洲的国家。 在气候相近的情况下，耗热量由建筑形式和采暖行为决定。建筑形式对建筑耗热量的影响主要体现在围护结构保温性能和体形系数2两方面。保温越好的建筑，体形系数越小，耗热量越低。两者的乘积决定建筑耗热量。我国的建筑围护结构保温水平与北欧国家相比差距大，平均保温水平仅为北欧国家的1／2-1／4。建筑形式上多为体形系数0.2-0.5的公寓楼，而在北欧占很大比例的别墅体形系数大于0.5，甚至有些高达0.8以上。