流体力学实验教学改革与探索.docVIP

流体力学实验教学改革与探索 　　 摘要：随着教学改革的深入，作为实践与理论相结合的重要环节，流体力学实验教学越来越受到重视。文章分析了目前流体力学实验教学中存在的问题和不足，从实验教学模式、实验考核方式、实验教学流程、实验设备和教材等方面进行改革和探索。 　　关键词：流体力学;实验教学;改革;探索 　　中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）42-0124-02 　　 实践性教学中的实验课，不仅可以帮助学生巩固理论知识，还能培养学生的动手能力、观察能力，以及分析和解决问题的能力。因此，实验教学是高等院校教学过程中的重要组成部分，对提高学生的综合素质有着举足轻重的作用。然而，许多学生对实验教学环节重要度认识不够，“重理论轻实验”的现象普遍存在。传统实验教学方法单一，难以调动学生积极性和探索求新的愿望，使得实验教学效果与预期目标难以一致。因此，为提高实验课程的教学效果，有必要对传统的实验教学体系进行改革。 　　工程流体力学是热能与动力工程、建筑环境与设备工程等专业重要的技术基础课。该课程的基础理论和物理概念较为抽象和深奥，许多复杂的流动物理图像难以用语言清晰地描述。因此，实验教学环节在流体力学教学过程中占有特殊的地位，对理论知识的验证和理解具有无法替代的作用，应得到相应重视[1]。本项目就流体力学这门实验课程，从教学模式、考核制度、实验教学流程、实验设备和教材等方面进行改革与探索。 　　一、流体力学实验教学现状及存在的问题 　　1.实验教学方法单一。按传统的演示教学模式，教师对实验过程的讲解过于详细，教学方法缺乏灵活性。从实验原理，到实验步骤，过于详尽的讲解会抑制学生主动思考、积极探讨和敢于创新的能力。 　　此外，由于高校扩招，学生人数不断增加，而配套的人力和资金相对匮乏，教师不得不增加每组实验的学生人数，导致出现少部分学生动手，多数学生围观的现象，从而限制了每个学生参与实际操作，提高动手能力的机会。 　　2.实验考核方式片面。在课程体系上，实验教学不独立设课时，从属于理论教学[2]，严重制约了实验室的建设和发展，导致实验设备台套数不足、仪器陈旧落后等问题。另外，由于实验成绩对理论课成绩影响较小，导致学生对实验课程的重要性认识不够，积极性不高，“重理论而轻实验”。 　　另一方面，实验成绩主要根据实验报告的质量来进行评定，忽略了学生实验预习情况，以及实验操作情况的表现，考核形式单一片面。 　　3.实验室教学流程不规范。学生做实验之前，与实验老师联系，临时预约时间，这种教学流程使得实验室的开放时间很短，开放范围缩小，只面对部分学生，严重限制了实验设备的利用率。 　　4.实验设备和教材更新慢。很多流体力学实验设备陈旧，不能及时更新换代。例如，大多流体力学实验如雷诺实验，局部阻力损失实验等都需测量流体的流速。传统测流速的方法是利用接水称重的方法，通过测质量流量求得，程序烦琐落后。不仅阻碍学生接触了解先进仪器设备的机会，还耗费了大量的时间和人力，使得实验效率下降。相反，若采用电子流量计，只需学会读数即可，可以大大缩减实验时间。 　　另一方面，实验教材内容陈旧，脱离实际，实验环节每一步都讲解得很清楚，学生只需要照表填写即可。这种“照葫芦画瓢”的方式会抑制学生独立思考的空间，无法激发学生的创新思维和提高学生解决问题的能力。 　　二、流体力学实验教学改革与探索 　　针对上述流体力学实验教学中存在的问题和不足，本文提出以下解决方案对流体力学实验进行改革。 　　1.采用先进教学手段。本着“教师为主导，学生为主体”的原则，老师无须进行详细的讲解，只适当地释疑解惑。而节约的实验时间可充分利用现代的多媒体教学，制作教学课件，介绍与本实验相关的工程实例图片或动画，激发学生兴趣。此外，根据学生的实际情况，可灵活选择不同的实验。对于基础较差、动手能力较弱的同学，可选择一些基础验证性实验，如不可压缩流体恒定流能量方程实验等。而对于悟性高、基础扎实的同学，可鼓励他们参照已有的实验设备和实验条件，利用所学的理论知识，以合作的形式完成创新性实验。此外，为保证实验效果，让每个同学在实验过程中都有机会动手实际操作，要严格限制每组实验的参与人数在3人以内。 　　2.考核方式改革。针对实验课程不受重视的问题，可将流体力学实验课从理论教学中分离出来，独立设课，学分可设为1―2个学分。通过独立设课，单独对学生实验成绩进行考核和评定，可提高学生对实验课程的重视，从而提高实验教学质量。 　　对于实验的最终成绩，可结合三方面进行评定。一是平时成绩，是对实验预习、实验操作、实验报告撰写等综合情况的判定。二是期末考试成绩。考试时，可由学生随机抽取实验项目进行实验，并回答老师的提问。老师对学生现场回答问题