FMEA潜在失效模式与后果--Gerry0922课稿.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2004/5/13 较佳降低侦测度的方法，是使用防错法。 一般来说，提高侦测控制来达到品质的改善，是不经济且效益不大。增加品管检验频率不是有效的预防／矫正措施，且仅能暂时为之，且应以永久性的预防／矫正措施为本。某些状况，对特定的过程作设计变更，可能有助于侦测。变更现行管制系统，也可能提升其侦测能力。必须强调的主要是预防不良 ( 意即：降低发生率 ) 而不是侦测不良。例如：宁可用统计制程管制而不是随机品质检查或相关的检验。 第四讲 PFMEA建立和应用 现行制程控制 2004/5/13 过程设计可使用下列方法 ( 不仅限定下列方 法 )确定建议措施已执行： ? 确定过程服务功能要求已达到。 ? 审查过程流程图，明确关键控制点。 ? 适时评审、持续改进和标准化。 ? 充分运用组合控制措施、双保险、防呆法等降低风险及其级别 措施结果追踪 第四讲 PFMEA建立和应用 2004/5/13 过程开发和改进的基本模式 生产工艺流程图 开展过程FMEA 编制控制计划 编制工作指导书 过程验证 持续改进 第四讲 PFMEA建立和应用 2004/5/13 建议措施 在开展过程FMEA时，应采用各种问题解决方法和调查工具， 包括： 脑力风暴 因果图 试验设计 柏拉图 回归分析（散布图） 其它方法 第四讲 PFMEA建立和应用 2004/5/13 提高可探测度 这一方法是允许失效模式的出现，对一旦出现的失效进 行剔际，而不能根除原因。例如对样本前处理检验体系： 连续检查体系 配送专员签收前对客户的样本进行逐一检验，这种做法 虽然费时，但增加客观性。 自我检查体系 样本签收后由样本室人员在分样分注前进行逐一检查。 这种方法相对少费时，但因为“太仓促”而影响样本质量。 第四讲 PFMEA建立和应用 建议措施 2004/5/13 减少或杜绝(失效模式的)出现 这类方式从短期看，成本较高，但长期看更经济更理想。 包括： 产品的重新设计 重新设计产品，使不状况不可能发生或很难发生。 过程的重新设计 重新设计过程，使不良状况不可能发生或很难发生。很多情况 下需要改变工装，省却或简化过程步骤。 防错的检验体系 对不合格样本进行探测性筛选，以探测和剔除不合格，并切断流入下道工序的风险。 第四讲 PFMEA建立和应用 建议措施 2004/5/13 防错控制 常规控制方法-终止操作，防止严重不合格的继续流转和扩大。 常规警告方法-通过传感装置提醒作业人员存在不合格的异常警报。 接触方法-以传感装置通过通过对产品的浑浊度均一度探测异常。 固定数值方法-以某种色度、密度、均一度等的具体固定数值探测异常情况。 运转步骤方法-以离心等方式在流转至下一流程的修正为合格样本或降低不合格程度和检测失真度。 第四讲 PFMEA建立和应用 建议措施 2004/5/13 确定措施 一个创造性过程。小组人员应当不加约束地考虑各种建设性措施。 一般说来，一个建议措施应当针对一个失效原因。 在措施不确定时，应当通过试验设计对小组人员提出 的各种措 施作系统性试验 。 应考虑对每一个失效模式作研究，并提出 建议性措施，以降低 RPN数。 任何措施都应当验证，以确定正确性和有效性。 ? 第四讲 PFMEA建立和应用 建议措施 2004/5/13 责任和完成日期 确定责任部门,负责人,确定完成日期 采取的措施和生效日期 纠正后的RPN简述采取的措施和生效日期 纠正后的RPN 重新计算纠正措施执行后的风险序数(严重度,频度和不可 探测度) 第四讲 PFMEA建立和应用 建议措施 2004/5/13 风险评估 建议对每个流程节点的操作都进行风险评估,否刚进行FMEA. 对所有过程,包括所有特性进行FMEA是有益的,值得推荐的. 下为签收流程样本质量风险分析范例： 流程步骤 输出结果 风险评估 配送签收 接收样本 高风险 运输 输送样本 中等风险 交接 数量和信息移交 高风险 分样和分注 移交至检测科室 高风险 第四讲 PFMEA建立和应用 建议措施 2004/5/13 可靠性FMEA(PFMEA)作为一个有效的工具,用于TQM工作。 TQM的目标是全面质量控制，从配送签收到客户接收报告的全过程全方位质量控制。 第四讲 PFMEA建立和应用 建议措施 2004/5/13 通过在流程中控制所有风险来达成TQM目标. 每项作业失效模式与下列有关: 设备失效 设