中国设海外军事基地成疑.docVIP

中国设海外军事基地成疑 　　自2008年底以来，中国海军已前后派出4批护航舰队开赴亚丁湾、索马里海域，成功执行护航任务。但当美、欧、日等国的护航舰队利用自己或盟国的军事基地进行补给休整之时，中国海军护航舰队则只能通过多带粮草或海上补给船补给，或者比较被动、有限地接受友好国家的补给。 2008年12月26日，中国海军舰艇编队从海南三亚起航，赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务。 　　正是由于中国海军护航舰队补给线过长，花费巨大，中国海军信息化专家咨询委员会主任尹卓少将提议，中国应在索马里海域沿岸建立相对稳定和固定的补给修整基地，为亚丁湾打海盗行动的舰船提供支持。不过，这种说法随即引起西方对中国海洋势力扩张的疑虑。 　　尹卓少将随后公开澄清他“海外建军事基地”的说法。尹卓表示，西方媒体对他提议的在亚丁湾建立中国舰队“补给点”的说法进行了“曲解”。尽管如此，许多西方军事专家仍称，中国对海外军事基地的诉求在意料之中，符合中国向“蓝水海军”转变的抱负，中国建立海外军事基地是“何时而非要不要”的问题。 　　补给尴尬引发建立海外基地思考 　　从中国海军护航索马里来看，海盗并没有因中国军方的介入而有所收敛。中国先后派出4批11艘舰艇前赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务，尽管前3批护航任务完成出色，但2009年10月“德新海”号货轮被劫持，仍使中国护航舰队陷入尴尬，虽然“德新海”航行的路线并不在护航舰队的保护范围之内。 　　实际上，中国在索马里、亚丁湾海域护航面临两个问题。第一个问题是，随着索马里海盗活动范围和区域日益扩大，中国赴上述海域护航的舰队颇感力不从心。护航舰队的首要任务是确保通过这一海域商船的安全通行，而中国不可能无限制的增加护航舰只。 　　第二个问题就是补给问题。―方面，护航舰队人员需要上岸休整、轮换，长期在海上漂泊，对健康不利。“目前中国海军的补给方式对于执行中远海3个月以上的任务有不适宜的地方。”中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长李伟告诉《凤凰周刊》记者，海上补给和岸上补给的区别，特别提出靠岸补给也是海军官兵身体和心理的需要，是“必要的心理和生理的放松”。 　　另一方面，因为是远洋护航，不仅涉及水、食物及人员的补给，舰船本身也需要维护保养，包括舰载设备、武器装备等。印度洋是高含盐海洋，高温、高湿、高盐环境对舰船本身、舰载设备、武器装备的腐蚀很严重，特别是舰载直升机不少部件、机件。机件腐蚀再加上其他恶劣条件（如温差变化大等），就会影响机件及系统的工作可靠性，如起动系统故障、冷气和液压系统压力不稳、线路接触不良等。 　　因此，在印度洋巡弋的舰载直升机必须有较强的防盐雾、防霉菌、防潮湿的“三防”能力。中国海军护航舰队在第一批和第二批派出的驱逐舰没有舰载机机库，消盐准备不足，舰载直升机面临严重的腐蚀问题，中国军事科学院一位不愿具名的专家告诉《凤凰周刊》记者，“所以随后派出的都是护卫舰”。 　　李伟认为，解决此问题，应与索马里海域周边国家协商，使中国海军护航舰队能够在该海域一些国家的港口停靠，人员登岸，做一些短暂休整，并且能够就地解决补给物资的采购以及对舰船做一些临时必要的维护。 　　2009年6月23日，中国海军护航编队“微山湖”舰在阿曼塞拉莱港完成靠港补给，此前，“微山湖”舰还曾两次停靠也门亚丁港实施补给。“此次选择在阿曼塞拉莱港补给，主要是进一步探索按照商业化模式在国外商用港口实施补给，为中国海军遂行非战争军事行动积累远洋后勤保障经验。”“微山湖”舰指挥员杨卫军说。正是由此引发国内外开始就中国是否建海外军事基地进行新一轮的思考。 　　北京完成“珍珠项链”式战略的一步？ 　　在这个问题上，西方媒体还是以惯常的冷战思维来看待中国的军事力量，认为中国军事力量的发展会给国际社会构成威胁。“毫无疑问，中国有建立‘蓝水海军’的雄心，”一名西方退休武官说，“一个有航母的中国需要基地和使航母高效运行的好港口。”台湾中国军事专家亚瑟丁则说，很明显，这是北京完成“珍珠项链”式战略的一步。 　　近年来，西方对中国所谓“珍珠项链”式战略紧张不已。中国正在采取一种“珍珠项链”式的战略的传闻源于2005年美国国防工业承包商――布兹?艾伦?汉密尔顿公司撰写的名为《亚洲能源未来》的报告。这份内部报告以中国海上能源通道为路径，描绘出“中国正在从中东到南中国海的海上航道沿线建立战略关系”。 　　将这些海上通道的战略关系联系起来就像“珍珠项链”。这些“珍珠”包括：巴基斯坦瓜达尔港、孟加拉国的吉大港、缅甸的科科群岛、柬埔寨的苦克莫岛、南中国海伍迪岛（即永兴岛）、泰国宋卡中泰联合基地，以及近期传言的斯里兰卡南方汉班托塔港、伊朗靠近波斯湾入口的某个小岛等。 　　中国军事科学研究院军事理论与战略部副部长张世平少将在《中国海权》一书中描述