3D打印视角下的专利间接侵权问题研究.docVIP

3D打印视角下的专利间接侵权问题研究 　　摘要：随着信息化时代的到来，3D打印技术的发展使“全民制造”成为可能，3D打印数据文件的传播方式对我国现有专利制度产生了极大的冲击。美国专利间接侵权制度较为完善，为3D打印设备生产商和销售商、专利品CAD数据文件提供者和3D打印数据共享平台运营商间接侵权行为的认定提供了依据。面对专利侵权的新模式，我国知识产权立法中没有关于间接侵权的规定，使得专利权利人和公众利益失衡。通过对美国间接侵权归责原则的评析，探讨了我国间接侵权制度的构建问题。 　　关键词：3D打印；专利；间接侵权 　　中图分类号：D923.42 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2016）05-0054-03 　　Abstract：With the advent of the information age， the development of 3D printing technology makes the manufacturing possible.The mode of transmission of 3D print data file has a significant impact on the existing patent system in our country.The indirect infringement system of the United States patent is more perfect，which provide for 3D printing equipment manufacturers and vendors， patent CAD data file provider and 3D print data sharing platform operators to provide a basis for indirect infringement.In the face of the new mode of patent infringement，there is no regulation on indirect infringement in the legislation of intellectual property rights in China，making the patent holder and the Public Interest imbalance.Through the analysis of the principle of liability of indirect infringement in the United States，the construction of indirect infringement system in our country is discussed. 　　Key words：3D printing； Patent； Indirect infringement 　　2012年，英国杂志《经济学人》指出，全球范围内工业领域正在经历第三次革命，即数字化革命，3D打印技术与传统材料加工方法截然相反，是最有代表性的技术之一。[1]根据美国材料与试验协会下属3D打印技术委员会公布的定义，3D打印是基于三维CAD模型数据，通过增加材料逐层制造的方式构造物体的技术。[2]上世纪80年代开始，诸如熔融沉积成型、选择性激光烧结等的3D打印核心技术一直被寡头垄断，随着这些基础专利的到期和3D打印机制造成本的下降，近二十年3D打印技术得到快速发展。有专家指出，该技术的发展速度已经达到前所未有的程度，3D打印机很快将像其他数字化产品一样，成为人们生活中司空见惯的物品。[3]面对数字化信息的传播形式，我国现行与之相关的专利间接侵权制度并未完善，常给司法实践带来困惑。Gartner预言，到2018年，3D打印技术将会导致全球知识产权收入年损失1000亿美元。[4]可见，在3D打印迅速发展的时代背景下，我国专利间接侵权问题不可回避。 　　一、问题的提出 　　与传统意义上的打印不同，3D打印属于制造技术的一种，因此会涉及和物品外形与内部结构有关的专利侵权，如外观设计专利、产品发明专利、方法发明专利和实用新型专利的侵权。3D打印的数据文件作为侵权客体的“关键部件”，可以通过网络快速传播，而我国《专利法》中没有对间接侵权作出明确的规定，[5]仅借助帮助侵权、代位侵权又常给司法实践带来困惑。所以，笔者在3D打印技术的视角下，通过对美国间接侵权归责原则的分析，探讨了我国专利间接侵权制度的构建问题。 　　间接侵权行为是与直接侵权行为相对应的概念，美国间接侵权制度的理论基础来源于共同侵权理论，所以在司法实