国际贸易结算.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 案例小结 该信用证项下不符点不成立（依据UCP600第19条和14条a款） 此案中，货运代理人无单放货，迫于我行压力，开证申请人最终履行了该证项下的付款。 此案虽已结束，同时留给我们从业人员的思考：如何掌握UCP惯例精髓，不断提高应对业务能力；如何学习综合业务知识，提高控险化险能力。 第五部分 特色案例介绍 信用证止付（案例四） 案例背景：我行受理一笔信用证项下出口交单，金额为USD160万。开证在签收单据五个工作日未付款或拒付，并发来拒绝付款电报，之后若干日，来电说明申请人正在向法院申请止付令，一个月左右我行收到开证行寄来止付令。 第五部分 特色案例介绍 案例问题 　 出口商是欺诈还是提供货物质量瑕疵？ 　 信用证止付令基本程序？ 　　　　　 　　　 第五部分 特色案例介绍 案例经过 　　　　　 买卖双方就购买尿素事宜，达成了一份合同协议。 　　　 各方约定采用即期付款信用证支付货款。 于是进口商委托境外某银行开立一张信用证。 出口商在信用证效期、装期内按照起运港、目的港要求完成出运。 在货物抵达越南港口之后，发现货物存在不符合规定之外，不适合使用。 此情况下，进口商准备法律文件并邀请出口商和开证行一起到庭（出口商未到庭）。 　　　　　 　　　　　 第五部分 特色案例介绍 案例经过 　　　　　 法院接受诉讼请求，并且依法立案。 进口商请求开证行停止支付信用证编号XXX，判决出口商承担诉讼费。 开证行请法院提供与开证申请人诉讼有关，且开证行应该遵循的法律文件。 开证行提出，如诉讼请求恰好相反，仍要求开证行支付信用证，开证申请人将对所有费用(特别是延期的利息）负责担保。 　　　 　　　　　 　　　　　 第五部分 特色案例介绍 开庭审理 　　　　　 进口商坚持单据中存在欺诈。 已经提交了一份有关肥料粒度的文件（中国检验认证有限公司，协议上认可的三大验货之一），证明在装运之前肥料是具有粘稠性的。 货船的船长出具了一份证明，他提出反对意见，在刚装运是肥料没有粘稠性，并且发货人给过他后续操作建议，同时船长给出他在装运时拍摄的照片，照片显示颗粒没有粘稠性。 进口商代表还说明，肥料原本是袋装的，之后改为了散装，里面还有许多块状物，使人怀疑产品是被特意加工处理过。 　　　 　　　　　 　　　　　 第五部分 特色案例介绍 开庭审理 　　　 在越南港口进行卸载的时候，货舱里产品的上层结块程度严重（60%），在整个运输过程中，口袋的形状一直保持原状。 产品的照片以及船长的作证，证明了单据上存在欺诈。 那些试图用欺诈方式证明货物是粉状的做法，全部被上述这些证据反驳了。 因此，法院接受了进口商的诉讼请求，开征行应该遵守审理法官的判决。 　　　 　　　　　 　　　　　 第五部分 特色案例介绍 判决理由 　　 请开证银行停止支付信用证编号：XXXXXX 这个停止支付将延续至各方找到解决争端的方式或者形成一个最终的判决。 根据新民事诉讼法典第700条，判决出口商支付给进口商整个的诉讼费。 目前的判决是根据新民事诉讼法典第489条的规定。 判决书由法庭长和当庭法官签署。 　　　　　 第五部分 特色案例介绍 案例关注 信用证欺诈，法律诉讼具备的基本文件。（即买卖合同、开立信用证、货物已装船证明、商业发票） 证明货物欺诈事实。（一般而言，需要运输方船长出具证明，证明货物是否装船及货物装船前商品事实） 　　　在信用证欺诈案中，开证行在遵循法院止付令时，须掌握的原则