对飞车抢夺案的几点探讨.docVIP

对飞车抢夺案的几点探讨 　　【摘要】我国《刑法》第267条规定了抢夺罪的概念及刑罚，随着经济的快速发展，一些人不劳而获、只图享受的思想在滋生，另外还有下岗、就业难等社会因素的影响，此类案件逐年呈上升趋势。除了对他人的财产、人身健康及至生命构成危险，也会对社会治安和公私财产安全构成了威胁，越来越引起人们的重视。本文结合具体的飞车抢夺案件对抢夺罪做一些探讨和思考。 　　【关键词】飞车抢夺；监控探头；抢劫；流窜作案 　　飞车抢夺犯罪一方面侵犯了群众的财产，另一方面也可能会发生犯罪分子为了抢夺财物拉拽导致被害人摔倒受伤甚至死亡等更为严重的后果，上升为更严重的犯罪。此类犯罪大多数是流窜作案，所以破案率低，打击的难度较大，也给群众造成了不小的心理压力，群众对社会治安产生了不小的怀疑，政府的公信力也会下降，有可能形成一个恶性循环。本文就湖北某市刚刚破获的一起系列飞车抢夺案进行一些分析与探讨，尤其对此类犯罪的特点和对策进行分析，以达到预防犯罪的目的。 　　2013年6月份在湖北省某市警方接到报警，一名女同志的金项链被两名骑摩托车的抢走了，根据群众提供的线索，及时破获了这起飞车抢夺案，抓获了犯罪嫌疑人并查获一批赃物。随着对本案的深挖，发现这是一个飞车抢夺的犯罪团伙，并且在湖南警方的配合下一共抓获了三名犯罪嫌疑人，这伙犯罪分子都是湖南人，自2009年以来从湖南一路抢到湖北，涉及两省多个地方。本文就本案做一些探讨： 　　一、抢夺案的犯罪构成的客观方面： 　　我国的司法解释对使用机动车、非机动车夺取他人财物的行为定性为抢夺罪。根据我国《刑法》第267条的规定，本罪构成的客观方面： 　　（一）直接对财物实施暴力。在本案中，这伙犯罪分子抢夺的主要对象是行人的金项链、提包，尤其是喜欢针对女同志。 　　（二）公然夺取，即抢夺财物的行为是在光天化日之下进行的，也就是说当着财物的所有人和合法占有人的面夺取财物，就是一种明目张胆的行为。在本案中，这伙飞车抢夺的犯罪分子分工明确，用摩托车作为作案工具，在大街小巷寻找作案对象，看准了就下手，抢了就跑。 　　（三）乘人不备是抢夺罪在客观方面常见的特点，但不是抢夺罪犯罪构成的必要要件。在被害人已经有所防备的情况下，行为人仍然直接夺取财物的，同样构成抢夺罪。 　　（四）抢夺的主要行为方式：一是直接从财物所有人或者保管人手中或者身上用力夺走财物；二是拿起被害人放在身边的财物就跑；三是趁火车、汽车等交通工具将要开动是夺取他人的财物（这时被害人无法反抗，但是这种无法反抗的状态不是行为人自己造成的）。 　　二、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性： 　　这种情况就是我们通常所说的飞车抢夺，根据我国最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性分为以下几种情况： 　　（一）一般以抢夺罪从重处罚。这主要是指行为人突然抢走被害人的财物，或者没有抢走财物就开车逃离（被害人发现并采取了防范措施或者其他原因使行为人没有得手），没有造成被害人轻伤、重伤、死亡的结果，应认定为抢夺罪。 　　（二）具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，趁机夺取财物的，这是利用驾驶中的车辆作为使用暴力的工具，完全符合抢劫罪的犯罪构成。（2）驾驶车辆抢劫抢劫财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，是抢夺过程中遇到反抗而转化为直接以暴力作为取得财物的手段，直接认定为抢劫罪。（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。对此，应注意两点：第一，如果没有导致被害人轻伤以上后果的，即只造成轻微伤或者没有造成伤害，则不能适用这一规定。第二，对伤亡结果必须是可能预见或者明知可能发生。如果结果的发生是意外事件，则不能按抢劫罪定罪处罚。 　　三、本案中，这一系列飞车抢夺案显现出的此类犯罪的特点： 　　（一）本案中，这伙飞车抢夺犯罪分子主要针对的是女性，目标主要是包包和金项链，不法分子一般两人同骑一辆摩托车，沿着人行道骑行，发现目标后，放慢车速，然后扯下被害人的挎包或者金项链后加大油门就跑，当被害人发现的时候已经无法追赶了。 　　（二）这伙犯罪分子选择作案的城市大多数是中小城市，因为中小城市的监控探头并不是全城覆盖，城市的防范比大城市要弱些。一是一些中小城市有许多地方甚至还没有监控探头，即便是有监控探头，这伙犯罪分子在作案时都会头戴头盔，所以他们才会肆无忌惮；另一方面就是市民的一个购物习惯，再加上中小城市开通银联卡的商铺不多，所以市民买东西习惯用现金，所以这伙犯罪分子会选择中小城市作案。 　　（三）这伙犯罪分子是流窜作案，经常