苏联粮食收购危机与农业全盘集体化运动.docVIP

苏联粮食收购危机与农业全盘集体化运动 　　摘 要：1927年粮食收购危机发生后，苏联领导人分析了产生的原因，采取了相应的对策，其结局导致农业全盘集体化运动。 　　关键词：粮食收购危机；农业；全盘集体化；苏联 　　中图分类号：F11 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）36-0193-02 　　一、粮食收购危机及其对策 　　粮食收购危机指1927年底苏联国家无法从农民手中收购到国家所需要的粮食。这种情况是从1927年10 月开始，苏联粮食的收购量减少。1926年底收购量为4.28亿普特，而1927年底为3亿普特，缺少1.28亿普特（约16.38公斤）。那么，真实的情况是怎样呢？1926年10月的收购量为15 636万普特；11―12月27 164万普特；1927年的10月为16 418万普特；11―12月为13 582万普特，总计差额为12 800万普特。而在10月之前，农民交纳的余粮实际上是超出了上一年度的收购量。为什么会造成这种情况呢？一是1927年苏联的秋粮歉收造成农民没有更多的粮食交纳，但全年的粮食收购量仍然超过上个年度的三成以上，就交纳的总量1 101.36万吨与前后的1926年、1928年、1929年来看也是最高的，只是该年年底同上一年底的交纳相比存在差距；二是粮食收购危机只是相对于苏联自1925年的工业化快速建设和城镇的发展来说的。因为工业化建设可以靠大规模的投资来进行，但农业不大可能取得与之相应的发展。 　　围绕着粮食收购危机以斯大林为首的一些领导人认为：一是当时苏联落后分散的小农经济束缚了农业生产力的发展，使得农业提供的商品粮供给不断下降。因为小农经济分散不利于采用农业先进技术，所以农业劳动生产率的提高有限，不可能大幅度的生产和提供足够的粮食；小农经济的自给率较低，农产品的商品率一般在12%～15%；这样农民提供的粮食无法满足国家发展的需要；二是人为的因素造成的，那就是富农的故意破坏。他们拒绝把剩余的粮食出售给国家，企图用“饥饿”的方式来搞垮苏维埃的政权，也就是斯大林认为的：粮食危机反映了农村资本主义分子在新经济政策的条件下，在建设中最重要问题之一即粮食收购问题上，对苏维埃政权发动的第一次进攻；三是国家粮食收购机关各自为政、互相竞争、不善于经营，使得投机倒把者和富农分子有机可乘。其出路是：走农业集体化和机械化的道路，把分散、技术落后的小农业变成采用集体、先进技术的大农业；通过大规模阶级斗争的形式，向富农发动进攻，最后走上了用暴力剥夺富农的方式来推动农业全盘集体化运动的发展；加强国家对粮食收购和改善国家对粮食市场的管理，对农村实行预约收购粮食，对城市实行粮食定量供应制。 　　粮食收购危机产生后苏联领导人采取的对策最终导致了政治上的反右运动、经济上用行政命令方式加速了农业全盘集体化的实现，这里将对后者加以分析。 　　二、战时共产主义政策时期的农业应急措施 　　农业究竟应该怎样来发展？新中国成立后，中国农村经历了互助组、初级社、高级社、人民公社化的发展道路，改革开放时农村又实行了“家庭承包制”、到21世纪初中国又免除了农业税，打破了几千年来的农业赋税政策，这是一项具有深远影响的农业革命，其意义是巨大的。这同时也说明了农业如何发展有其自身的客观规律。 　　那么，苏联农业的情况是怎样的呢？这涉及到战时共产主义政策时期的农业情况。该政策占主导地位的是实行的余粮收集制。早先国家估计每个农民应该保留多少余粮后，其余全部要上缴给国家；1919年初改为国家总需要多少粮食，各省、各县、每个农民要交多少，这一部分必须交给国家。这部分粮食由政府机关确定农民消费所需多少、应该留下多少种子粮以及饲养家禽、牲口所需要的饲料粮外，其余的粮食由国家按照固定的价格，全部向农民征收。这征收按阶级原则来进行，富农多征、中农少征、农民一般不征，但有的农民也被列入应征收户。而国家对农民收集的粮食则完全是根据国家确定的价格，以迅速贬值的卢布来支付的，也就是说当时农民拿到的纸币，并不是谷物、粮食的等价物，其实质是农民将自己的粮食类似于借给国家的。这种带有强制性的粮食政策自然引起农村中的富农阶级的激烈反抗，就是广大的中农和一部分的贫农对此也有不满情绪，这样农村中隐瞒谷物播种面积和粮食产量的现象比较普遍，而国家派有觉悟的工人组成征粮队，携带武器去农村下乡征收粮食，并对企图破坏余粮收集制的富农采取各种强制措施，如没收粮食、私人财产等。于是，国家收集的余粮逐年增多，1917年11月至1918年的8月达到3000万普特，1927年的8月―1919年的8月是1.1亿普特，1920―1921年则达4.23亿普特。 　　1920年后，国内战争缓和，战时共产主义政策越演越烈，因而极大地挫伤了广大农民的积极性，导致国内经济破坏很大