玉米单交种质量标准的制定必须与时俱.docVIP

玉米单交种质量标准的制定必须与时俱进 艾春强 艾厚煜 （辽宁省凤城市种子公司，辽宁 凤城 118100）（辽宁省凤城市种子管理站，辽宁 凤城） 摘要：本文把我国三次制定的玉米单交种的质量标准相对照，并和美国先锋公司的玉米单交种标准相比较，明显看出：我国2008年制定的玉米单交种质量标准，既低于1976年的国内标准，也低于1999年进入我国种子市场的美国先锋公司的标准，这种不与时俱进的做法，不利于我国玉米种业的发展，为此提出改进建议。 关键词：玉米单交种、质量标准、与时俱进 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会联合发布(2008年9月1日).“GB4404·1—2008”玉米单交种质量标准以代替“GB4404·1—1996”的玉米单交种质量标准。在这套标准中,玉米单交种的质量标准,除了有的标准维持原有的指标外,有的就是降低了,倒退了,请把下列三表进行一下对比,就清楚了. 表1．2008年9月1日实施的新标准 种子类别 纯度不低于 净度不低于 发芽率不低于 水份不高于 单交种 96．0﹪ 99﹪ 85﹪ 13﹪ 注：长城以北和高寒地区的种子水份允许高于13%，但不能高于16% 表2：1996年我国制定的玉米单交种的标准 级别 纯度不低于 净度不低于 发芽率不低于 水份不高于 一级 98％ 98％ 85％ 13％ 二级 96％ 98％ 85％ 13％ 注：长城以北和高寒地区的种子水份允许高于13%，但不能高于16% 表3：我国1976年制定的玉米单交种的标准为： 级别 纯度不小于 净度不小于 发芽率不小于 水份不大于 一级 98﹪ 99﹪ 95﹪ 14﹪ 二级 96﹪ 97﹪ 90﹪ 14﹪ 上三表可以看出：玉米种子标准中，两项主要的指标：种子的“发芽率”和“纯度”2008年新标准比1976年的旧标准都降低了。 令人质疑的是: 一、玉米单交种的2项重要指标“纯度和发芽率”,1976年和1996年二次指标中均规定:纯度一级单交种为98﹪,二级为96﹪；而2008年的标准却不分级别,一律降为96﹪。为什么把98﹪的纯度给降低了呢?是我们怎样努力、怎样用高科技手段也达不到呢?还是就得落后、维持现状、不求发展的标准呢? 再从发芽率来看：1976年的标准为90—95﹪,而1996年的标准为85﹪,2008年的新标准亦维持85﹪,与1976年相比,低了5—10百分点.我国的玉米种业是在向前发展,为什么我们玉米单交种的质量指标却倒退了呢? 二．和美国先锋公司的玉米单交种质量指标相比,也有较大的差距: 美国先锋公司于1999年进入我国,以后在吉林、辽宁、河北、山东、山西、陕西、河南等地逐步蚕食我们玉米种子市场,他们选育的先玉335，已处于我国玉米种子市场仅次于“郑单958”、“浚单20”的第三大品种。几年来他们在我国推行了高于我们的玉米单交种的质量标准: 表4：美国先锋公司在我国玉米种子市场推行的玉米单交种的质量标准： 纯度不低于 净度不低于 发芽率不低于 水份不高于 97．0％ 99．0％ 95％ 12．0％ 美国先锋公司的标准,在“纯度”和“发芽率”二项重要指标中,都高于我们的新国标,纯度高于我们国标一个百分点，达到97%。特别是发芽率,高于我们10个百分点,人家是全部搞单粒播种技术.,我们是仍然维持几十年坚持的每埯3—4粒的落后播种技术.为什么我们国家标准主管部门要制定一个既低于我们自己过去制定的标准,又低于在我国国内与我们激烈竞争的先锋公司的标准呢?这种表面上是在“保护”和“照顾”我们的民族种业，实际上只是让美国先锋种业公司有更多的时间用先进的种业技术去占领我们更多、更大的玉米种业市场。 三．这个新标准的制定,直接违背“中华人民共和国标准化法”的相关规定,该法第二章第九条规定:“制定标准应当有利于合理利用国家资源,推广科学技术成果,提高经济效益,并符合使用要求,有利于产品的通用互换,做到技术上先进,经济上合理”.新标准是维持三十多年来的落后标准,何谈“推广科学技术成果”?何谈“提高经济效益”?何谈“技术上先进”呢? 该法第十一条规定:“制定标准应当有利于促进对外经济技术合作和对外贸易”. 美国先锋公司玉米单交种在全球占有20﹪的销售量,他们是以高于我国质量标准的优质种子,以单粒播种的先进技术去占领国际市场的，而我们低质量的种子标准又怎样能和外国谈经济技术合作,又怎能把我们的玉米单交种打到国外去呢?又怎么和先锋种业公司去竟争呢？我们和种业又何时能和国际接轨呢？ 四、2008年国家制定的标准低下，仅发芽率一项，其标准定为85%，即有15%的残次品率的种子为合格产品。这一低标准对于企业缺乏约束力，企业对于用户——广大农民，缺乏负责任的精神，迁就落后。在这个低标准下，形成