论我国死刑存废的趋势.docVIP

论我国死刑存废的趋势 　　论我国死刑存废的趋势 　　摘 要 多年前，关于死刑是否废除的话题，不是一个值得讨论的话题，当时中国人普遍认为“杀人偿命，欠债还钱”，对于罪大恶极之徒，判处死刑是天经地义之事，废除死刑，则不能震慑犯罪。但是，随着法制观念的深入人心，社会文明的不断发展，有关废除死刑的话题甚嚣尘上，尤其是近几年，一些有关死刑的重大社会新闻事件，更加使讨论死刑是否废除这一话题达到了前所未有的高度。 　　关键词 死刑 废除 趋势 　　中图分类号：D924.1 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.07.056 　　一、我国目前死刑废除的状况 　　目前 ，我国刑法修正案（九），修改了刑法中很多罪名。其中有9个较少适用的死刑被取消了；对贪污受贿犯罪进行了修改，规定了终身监禁、不得减刑或者假释适用于某些特定的情形，以及调整了其他罪名的相关定罪和量刑。 　　刑法修正案（八）取消了走私文物罪、走私贵重金属罪、盗窃罪等13个罪中的死刑，这时我国的能够判决死刑的罪名是55个，死刑大幅度的减少了。 　　在刑法修正案（九）中，有9个死刑罪名被取消了，我国能够判决死刑罪名此时只有46个了。表明我国文明程度走向了一个新的高度，同时说明在量刑方面更加科学化、合理化、人性化。 　　二、关于死刑是否废除的观点 　　2011年3月，强奸并连杀两人的云南农民李昌奎在一审判处死刑之后，二审改判死缓，一时间民意汹涌，有关死刑的讨论再度成为热点。8月，案件再审，李昌奎最终被判处死刑，在此期间，民间关于死刑的存废之争渐趋激烈。2011年5月20日，撞伤行人后，连刺八刀致人死亡的大学生药家鑫，二审维持死刑判决，案件引发舆论大战，作为案件衍生的话题――死刑是否该废除的话题，再度引发民间持续大讨论。2013年9月，沈阳刺死城管的小贩夏俊峰执行死刑，再度引发废止死刑的呼吁。 　　这些热点事件出现之后，每一次几乎都伴随着舆论界有关废除死刑是否是一种必然趋势的讨论。讨论此问题，首先要分析的是死刑在当前的重大社会意义以及其基础理由。 　　（一）反对死刑废除的观点 　　目前国内支持不能废除死刑的观点认为死刑有三个作用。 　　1.惩罚作用：刑法具有惩罚犯罪功能，对于严重危害社会的犯罪分子，如果不判处死刑，会破坏司法公正，让人民大众觉得不公平，无疑会对法的权威产生巨大冲击。对罪大恶极的犯罪分子处以极刑，方能安定社会，稳定人心。因此死刑对于惩罚严重犯罪是十分必要，不可取代，不可废除的。 　　2.预防作用：刑法的主要功能不是惩罚犯罪，最重要的是预防犯罪，震慑犯罪。由于死刑的存在，对于很多犯罪来说是非常具有震慑力的。死刑一旦废除，可能会使得犯罪分子更加肆无忌惮，一发不可收拾。对社会产生巨大威胁和增加不稳定因素。所以，死刑在一定程度上对犯罪有很大的预防作用。 　　3.安抚作用：严重危害社会的犯罪必定会引发一系列悲剧，死刑的存在，对于受害人家属来说也算是冤仇报了，在心理上和感情上是一种安抚。与此同时，对于社会也有一定的安抚作用，让群众对犯罪分子的憎恨得到化解。 　　综上所述，认为死刑不能废除的观点主要是认为死刑具有惩罚、预防、安抚三个作用，在这三个作用下，死刑不能废除。 　　（二） 支持死刑废除的观点 　　支持死刑废除的观点认为，无论是否对罪犯处以死刑，他事实上犯的过错，不会因为把人处死就能得到弥补，其故意杀人行为是种暴力行为，将其处以死刑，剥夺其生命权，这也是一种暴力行为，等于是以暴制暴，并不符合人类文明逐渐向高层次进化的趋势。无论用任何一种方式夺去一个人的生命，这都不是一件文明的事。因此，从人道主义来说，应该废除死刑。废除死刑成为了一种潮流。最早废除死刑的国家是委内瑞拉，大面积废除死刑是在第二次世界大战后，凡是社会经济发展比较快的社会、文明程度比较高的国家，往往率先废除死刑。西方大多数国家都已经废除了死刑，加入欧盟的标准之一是不能存在死刑。 　　1.死刑是否能震慑、阻止或者减轻犯罪：1997年，《刑法》把普遍盗窃罪中的死刑取消了，1997年之后，盗窃罪并没有因为死刑的取消而增加。而死刑存在的时候，盗窃犯罪并没有因为死刑的存在而减少，所以死刑对于震慑犯罪作用没有想象的那么大。有些犯罪分子犯罪是有特殊原因的，不会因为死刑存在就不会犯罪，因此死刑并没有多大程度震慑预防犯罪。 　　死刑甚至会加重犯罪。比如一个人实施了杀人行为，其会意识到死刑难逃，会产生“横竖都是死，杀一个够本，杀两个赚一个”的思想。中国有很多连环杀手，往往都是这种心理。再比如周克华事件，自2004年4月22日，周克华第一次持枪杀人抢劫到2012年1月6日，警方通过南京枪击抢劫案锁定犯罪嫌疑人，历时八年之久，期间周克华连续作案，杀人灭口。