都市社会语境下法治认同模式的构想.docVIP

都市社会语境下法治认同模式的构想 　　摘 要：城镇化进程的全面启动与依法治国战略的全面推进使得都市社会中的法治认同成为一个重要论题。一方面，都市社会的发展消解了传统法治认同模式赖以存立的共同体，另一方面都市化的进程又塑造了一种新型的社会关系并具有独特的精神气质，进而构成了一种新型的共同体――媒介型共同体。媒介型共同体以异质性的不断生成为其正当性基础，以多重空间分配与构造为其基本特征，并且超越传统的依托于民族国家的共同体模式，形成了一种依托于都市和全球的新型共同体。都市社会中的法治认同要求利他主义的都市法律主体，立基于“都市―全球”的互动结构，以空间分配促进都市法律主体对于都市法治的认同，最终指向都市法治的实现。 　　关键词：都市社会 法治认同 异质性 　　中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：1673-8330（2016）04-0033-09 　　当下中国社会已经全面开启城镇化的进程，我们可以深刻感受到城镇化对于人们的居住环境、行为方式、意识状况甚至是生活关系本身所带来的革命性影响。在某种意义上，城镇化的过程不仅仅是在物质生活条件和生活环境上改变了人们的行为方式，更是在精神气质上重塑了人们的意识状况，进而从本质上改变了人们对于自身生活关系的固有认知。与此同时，随着全面依法治国战略的推进，法治逐渐成为中国城镇化过程中必须要加以贯彻的一种对于新型社会生活关系的治理模式。法治中国的建设与城市中国的建设在此相遇。 　　如何在城镇化不断推进的过程中使得人们增进对于法治这一治理模式的认同，成为摆在法律人面前的一道难题。这不仅需要我们从制度和意识的层面去重新理解传统的“城市”概念所指涉的范围，更需要我们去重新构想一种不同于法治认同所立基的共同体类型。这就意味着，我们必须同时构想一种全新的城市概念与法治认同模式，并通过将这两者进行概念和现实上的勾连契合形成契合于都市社会的法治认同模式，将都市中国与法治中国这两大国家建设战略在现实路径上进行融合。要实现这一目标，我们必须从三个方面考察都市社会语境下的法治认同模式的塑造问题：一是揭示出都市化过程所造就的社会的转型状况，最终指向一种都市社会型态；二是揭示出都市社会的本质及其对传统法治认同模式的挑战；三是将都市社会构想成一种新型的共同体类型，这一共同体类型既能够在都市社会的语境下为法治认同的模式提供一种不同于传统法治认同模式的替代性选择，又能够真实地契合于都市社会的制度构造与精神气质。 　　一、都市化过程与都市社会的形成 　　如果我们承认，城镇化成果所带的来不仅仅是一座座城市的涌现，更意味着一种新的社会生活方式和社会形态的出现，那么我们在从制度和意识层面讨论城镇化所带来的影响时就不得不区分出一种可以在不同意义上表征这一新型意识状况和生活关系的概念。对此，法国著名哲学家亨利?勒弗斐尔对“城市（city）与都市（urban）”概念的二分值得我们认真对待。勒弗斐尔认为，所谓“城市”，是我们在日常生活中可观察和感受到的当下的物质性的实体，譬如我们说某某建筑是某某“城市”的地标性建筑，某某“城市”对于自身道路和居住环境的改善等等。而所谓“都市”，他所意指的是由思想本身所建构或重构的基于此种物质性实体而发生的社会生活关系，譬如我们说消费型生活关系的形成等等。当然，“都市”概念不能脱离“城市”概念而独立自存，其并非是一个纯然的概念性建构，而是基于“城市”自身的发展而形成的。Henri Lefebvre， Writings on Cities， translated and Edited by Eleonore Kofman and Elizabeth Lebas， Blackwelll Publishers，1996， p103 由此可见，都市概念既容纳了城市的物质性面向，又引入人们对于这种不断扩展和生成的物质性面向的思想建构或重构的生活关系维度。这既为新的生活形态提供了客体，又同时塑造了这一生活形态的主体。 　　但是，这种区分也使得我们意识到，都市的形成虽然在很大程度上有赖于实体型的“城市”发展和壮大，但这并不意味着，只要我们拥有了“城市”，我们就获得了“都市的生活”，进而形成“都市社会”。所以，从制度构造与意识生成的层面去讨论问题，我们更愿意用都市化这一概念来代替城镇化的概念。当然，都市社会只有在城镇化过程完结之后才会形成，而我们当下所处的社会形态乃是一个从非都市的社会转向都市社会的转型社会。因此，我们有必要去考察这一转型的进程，只有这样，我们才能够真切了解都市社会的形成过程，进而去构想一种不同于传统社会形态的适合于都市社会的法治认同模式。 　　对于都市化的进程，我们可以采取两种不同的路径加以考察：一种是历史的路径，即对于城市的兴起与发展，包括其精神气质、建筑风格和城市治理的模