骗捐还是自强.docVIP

骗捐还是自强 　　【作文题目】 　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 　　24岁的重庆小伙王浩（化名）因患尿毒症在网上募捐8万多元。几个月后，他全款买了一辆10多万元的SUV车。媒体曝光此事后，王浩这一举动引发了众多捐助者的质疑：不是没钱治病吗？怎么有钱买车了？王浩回应称，自己确实患有尿毒症也买了车，买车是准备跑滴滴来赚钱治病，并声称买车的钱是向亲戚借的。不过，对于这种解释，有的网友并不买账，认为其有骗捐嫌疑，不该夸大家庭困难情况。当然也有不少网友对其表示肯定，认为这是一种自强的表现。 　　对于以上事情，你有什么看法？要求：综合材料内容及含意，选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 　　【思路点拨】 　　这是一篇取材于现实的驱动型新材料作文，材料为考生提供了适度的自主权和广阔的写作空间。你可赞同王浩骗捐的观点，也可同意王浩自强的观点，还可对王浩行为进行辩证分析，只要围绕王浩事件进行写作，都可视为符合题意。如果认同王浩骗捐，可立意：（1）求助募捐者还没困难到求助募捐的份上，不应当求助募捐。（2）治病的钱就应该用来治病，要想改善自己的生活，应该凭自己能力赚钱，而不是靠他人捐助。（3）求助募捐的钱若被挪用于买价值近10万元的轿车，无疑是对善心的欺骗、亵渎和践踏，是对众多捐款者爱心的伤害。如果同意王浩自强，可立意如下：（1）授人以鱼不如授人以渔，尿毒症需要长期治疗，当事人买车跑滴滴，也不失为赚钱治病的法子，也算一种自强的表现。（2）王浩即使动用了少部分暂时“富裕”的善款买车，同样也是为了保障自己的后续治疗，毕竟不能一直找人捐助。如果辩证分析王浩事件，可立意如下：（1）为了避免捐款不专用的事件发生，有必要引入监督制约机制，让每一笔善款的来龙去脉都公开透明，置于社会的监督之下。（2）被捐助者必须及时地向捐款者和社会公布善款的使用明细。 　　【拟题示例】 　　自强才能自立、活出另一个自己、变“鱼”为“渔”、捐款背后、别让善良被怀疑、被绑架的善款 　　【佳作展示1】 　　焉能用善款自强 　　谢莹莹 　　任何一件与道德相关的事总容易受到社会的关注。一小伙因尿毒症募捐8万元却买10万元的车，此事一经媒体报道，自是引发了不小的舆论，各种声音都有，而我是不持肯定态度的，自强焉能用善款！ 　　募捐善款的一大原则便是公开透明，而这位小伙显然违背了这一原则。他在网上募捐的起因是患尿毒症需要钱治病，而事后却花了10多万元买车，虽然其解释是为了以跑滴滴的方式赚钱治病，并且买车的钱是向亲戚借的，但这并不足以打消人们的疑虑。没错，他花钱买车无可厚非，自强也是需要成本的，这位小伙的初衷的确是励志的，但试想假若当初他募捐的时候附加上这一条，只怕前来募捐的人会少之又少了。此事一爆发很多人都会想他的动机是否单纯，是否不该夸大困难情况，是否有骗捐倾向。正因他没有说明善款的全部用途，或者说是没有说明他真正的经济情况，这才为日后的风波埋下了导火索。 　　自强并不是挪用善款的理由。也许那些表示对其行为肯定的人中有一大部分也会这样想：“即使他用善款买了车也没什么不妥，总归是一种自强的表现。”这种想法实则是对这种行为的道德放纵，而从本质上来讲，这种行为已经触碰到了道德底线。是真贫困也好，挪用善款也罢，这种给人们以揣度空间的行为久而久之会给社会带来信任危机。倘若募捐总有这样或那样的不确定性因素，那么募捐也就失去了其本身该有的意义。自强不是理由，它不该成为解释善款去向的挡箭牌。如果连募捐善款这种传递爱心的公益性活动都蒙上了一层纱，那所谓的道德底线也将在无意识中被践踏得不复存在。 　　莫拿善款自强，莫将人心玩笑。其实很多时候人们都会在无意识间触碰到道德底线，比如说这个备受争议的募捐后买车事件，也许这位小伙真的是无心之举，却被有心的人看到了，被媒体报道出来，以至于让骗捐和自强纠缠不清。这并非是人心险恶，而是当今的一种社会趋势让人不得不对此加以猜测和怀疑。从某种方面来看，这与“扶不扶”也有相似之处。分明是热心的举动，却还要在做之前想想到底该不该扶，事后会不会惹祸上身，确实可悲。还有一些碰瓷事件，都是在利用人们的道德，利用这个社会的道德准则。这样的事情多了，就会在不知不觉中，人心与人心的距离远了，社会的道德负担重了。 　　不论有心还是无意，道德底线不容践踏，社会风气更不容侵染，自强焉能用善款！ 　　[点 评]内容19+语言19+发展19=57分 　　这是一篇倾向于王浩骗捐的佳作。本文行文结构圆合自然，开头简要的概述材料，引出本文的中心论点：自强焉能用善款”，然后从“募捐善款的一大原则便是公开透明，而这位小伙显然违背了这一原则”“自强并不是挪用善款的理由”“莫拿善款自强，莫将人心玩笑”等几个不同的方面进行分析论证。最后升华