第07.2节、重力均衡和均衡异常.docVIP

第二节重力均衡和均衡异常一、均衡问题的产生 经过上一节介绍的各项改正后，所得完全布格异常应当很小， 在山区的异常值往往是负值，并且山区地势越高，异常值下降1000m，要降低12mm/s2。而在海洋地区1000m，要提高24mm/s2。——是否是地形改正过了头?经过 应该指出，这种补偿原理远在采用重力的详细测量之前，就已16世纪时“天才的18世纪，即1746年布格才得出同样的结论。然19世纪50年代，根据在北印度大地测量资 在高山附近，重力场方向应该是地球基本场与高山引力场合1854年英国人拉特（Pratt）在喜马拉雅山附近，根28″（角秒）的偏斜。但是，实测只有5″在图7-3中，A是由于山的质量B是实测的偏斜，而是不偏斜的标准位置。3 由喜马拉雅山引起的垂线偏斜为了解释这些观测结果，曾经提出两种假说：（Airy）一个是普拉特 按照1855年艾里假说，喜马拉雅山有山根，山越高则图7-4（a）。按照普拉特假说，喜马拉雅山是由地壳柱体构成。柱体密度图7-4（b）。 这两种假说的重要区别在于，普拉特认为地壳底面的深度一? 图7-4 艾里和普拉特的地壳均衡假说1899年美国地质学家杜通（Dutton），在讨论地球内部一定（地质学、地球物理学）领域。以后几十年时间，开展了大规模的大陆和海洋的重力测量进（如阿尔卑斯山，为110×105mm／s2）。海洋区是大的正值区（如东大西洋，为+270×105m／s2）。并且得出：布格异常80×10-5m/s2 的展开区，可能在海平面以下的地壳和（或） 在这方面能发挥重要作用的是地震测深（请见第六章），可通（从6.5km/s变到8.km/s），根据速度与密度的一般关系，又根据地球内部密度随（从2.9g/cm3变到3.3g/cm3）。图7-5给出大陆与海洋的折 图7-5重力异常与地壳厚度和地形的比较至此，较大的布格异常得到解释，并且肯定艾里模式是地壳 但是，细心的读者从图7-5会发现，根据均衡改正而求出的10-3～10-2m/s2的起伏。这表明在基本均衡的背景上，[4]意思是说，重力均衡从物理学角度分析，（岩石层与软流层）的应用。在 二、几种均衡改正和均衡异常 1．普拉特-海福德均衡改正和均衡异常在1909年和19106所示。其中，地面高程越高，下伏的岩石层D（一般假定100km，严格说是1137km）之上，竖立着若干柱 图7-6 普拉特-海福德重力均衡示意图对于陆地，取其海拔高度为，因此该柱体的高度为，。另取海拔高度为零的正常柱体，高度为D，密度为( 从而求出陆地柱体与正常柱体的密度差： (7-20) 对于海洋，设海水深度，海水密度(，该柱体包括一段。同样利用重量相等的关系， 由此求出海洋柱体与正常柱体的密度差： (7-21) 显然，从陆地的密度差公式和海洋的密度差公式可知，前者，后者。若取海=1.027g/cm3，(=2.67g/cm3，/=-0.615。它表明在海洋下面反山根的剩余质量，61%。 为了获得普拉特-海福特均衡异常，需要在布格异常的基础（又称补偿改正）。补偿改正（(）往往与地形改正（(）同时进行。实际改正工作，是使用一套规格化的环带[]。29km以内，采用平面公式进行地形改正和补偿改正，在29116.7km之间 关于地形效应和补偿效应，可从图7-7看出两种效应的对1km和3km，分别给出环状地形质量（地形改正）和补偿质量所产生的垂直引力（补）。地形效应靠近测点比较大，远离测点比较小；然而，补15km处大约相等，总改正量可达10-310-2m/s2。图7-7地形效应与补偿效应2．艾里-海斯坎宁均衡改正和均衡异常在1924年和1938年8所示。海斯坎宁（密度为267g/cm3）浮在地幔（密度为3.27g/cm3）介质上；（T）为地壳的正常厚度，在此厚度时不存在质量补偿问 对于陆地，若地形高度为，其下部深入地幔介质深度为（山根），根据阿基米德原理可得 为地壳密度，为地幔与地壳的密度之差。上式表明，高，密度为的柱体，由厚为、密度差为的山根来补偿。 (7-22) 由此可知，山根是陆地高程的4.5倍。对于海洋，设海水深度为，反山根厚度为将符合以下关 上式表明，高度为、密度差为的柱体亏损，由厚度为、的反山根来补偿。由此可得 2.7倍。8 艾里-海斯坎宁重力均衡示意图 无论陆地还是海洋，它们的补偿都是建立在等压条件的基础（珠峰）相应的补偿深度≈8.8km，代入式（7-22），求出山根厚度≈4.458.8=39.2km。如果正常的地壳厚度取≈32km，则等压线的深≈71.2km，通常取70km。应该注意，陆地的地壳厚度，海洋的地壳厚度为。 海斯坎宁利用地形质量（）与补