49例不稳定心绞痛临床分析.docVIP

49例不稳定心绞痛临床分析 　　【摘 要】目的：对不稳定心绞痛临床治疗的疗效进行研究和分析。方法：资料随机选取我院于2013年1月～2013年8月收治的不稳定性心绞痛患者98例，将其平均分为两组，给予对照组的患者在常规治疗基础上加用阿司匹林，给予研究组的患者在对照组基础上加用氯吡格雷，并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：两组患者经治疗后，研究组的总有效率是93.88%，明显高于对照组的总有效率75.51%；经治疗后，研究组心绞痛的发作频率和持续时间明显少于对照组，比较有差异具有统计学意义（P0.05）；在治疗期间，研究组不良反应的发生率为6.12%，对照组为8.16%，两组患者的不良反应的发生率均较低，比较无差异不具有统计学意义（P0.05）。结论：阿司匹林和氯吡格雷相联合对不稳定性心绞痛的治疗效果较好，有利于巩固临床疗效，因此值得在临床中推广应用。 　　【关键词】不稳定心绞痛；临床治疗；疗效分析 　　本文主要就不稳定心绞痛临床治疗的疗效进行研究和分析，现作报道如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　资料随机选取我院于2013年8月～2013年8月收治的不稳定性心绞痛患者98例，将其作为研究对象。其中女性患者47例，男性患者51例；患者年龄在40～74岁间，平均年龄（54.8±3.7）岁；病程在1～4年之间，平均病程（3.1±0.5）。将98例不稳定性心绞痛患者平均分成两组，对照组和研究组，每组各49例。两组患者的性别、病程及年龄等一般资料比较均无明显差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　全部患者均进行常规的抗心绞痛治疗。给予对照组的患者在常规治疗基础上口服阿司匹林进行治疗，服用方法为每天1次，每次300mg，服用3天后改为每次100mg，连续服用4周[1]；给予研究组的患者在对照组基础上加用氯吡格雷进行治疗，服用方法为每天1次，每次300mg，服用3天后改为每次75mg，连续服用4周。 　　1.3 评定标准 　　经治疗后对两组患者的治疗疗效进行评定，其中，显效：经治疗后，患者心绞痛的复发次数减少率在85%以上；有效：经治疗后，患者心绞痛的复发次数减少率为55%～75%；无效：经治疗后，患者心绞痛的复发次数减少率在50%以下；记录两组患者在治疗期间不良反应情况的发生率和治疗前后心绞痛的发作频率和持续时间。 　　1.4 统计学方法 　　所有数据均采用SPSS 17.0进行处理和分析，各项指标采用标准差（）表示，计数资料比较用χ2检验，当P0.05时，表示比较差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 经治疗后两组患者的临床疗效的情况对照 　　见表1。 　　2.2 治疗期间两组患者不良反应的发生率的情况对照 　　在治疗期间，研究组中出现皮下瘀斑1例，牙龈出血2例，不良反应的发生率为6.12%；研究组中出现牙龈出血3例，大便潜血的试验呈阳性1例，不良反应的发生率为8.16%。两组患者不良反应情况的发生率均较低，比较无差异不具有统计学意义（P0.05）。 2.3 治疗前后两组患者心绞痛的发作频率和持续时间的情况对照 　　两组患者在治疗前心绞痛的发作频率和持续时间无明显差异，经治疗后，研究组心绞痛的发作频率和持续时间明显少于对照组，比较有差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　本次研究表明，两组患者经治疗后，研究组的总有效率是93.88%，明显高于对照组的总有效率75.51%；经治疗后，研究组心绞痛的发作频率和持续时间明显少于对照组，比较有差异具有统计学意义（P0.05）；在治疗期间，研究组不良反应的发生率为6.12%，对照组为8.16%，两组患者的不良反应情况的发生率均较低，比较无差异不具有统计学意义（P0.05）。 　　综上所述，阿司匹林和氯吡格雷相联合对不稳定性心绞痛的治疗效果较好，不仅巩固临床疗效，还有效减少了患者的痛苦，因此值得在临床中推广应用。 　　参考文献 　　[1]黄菲.氯吡格雷治疗不稳定心绞痛临床疗效分析[J].中国实用医药，2012，7（6）. 　　[2]冯英.氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定心绞痛的临床疗效分析[J].中国医药指南，2013，11（32）. 　　[3]黄雪亮.氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛临床观察[J].基层医学论坛，2013. 4