“小三”所能触及的主要法律规定研究.docVIP

“小三”所能触及的主要法律规定研究 　　[摘 要] 从经济学上看，若把性、情感，亦或美色当作一种资源，由于存在需求与供给，外加每个人购买力不同，则“小三”现象也不过是资源配置的一个结果。甚至有些学者认为，“小三”群体有利于刺激消费，“二奶村”等“二奶经济圈”有利于经济良性发展，如一些经济较为发达的城市的某些“二奶村”。但不能凡事只从实证分析上去看，亦要进行规范分析，“小三”现象其实对社会稳定不利，破坏社会风气，弊大于利。“小三”虽然主要涉及的是道德问题，多数情况只能用道德去调整、约束，但是在某些特定情形下，也会触及法律问题。 　　[关键词] 小三；民法；婚姻法；重婚罪；婚姻 　　【中图分类号】 D99 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）08-069-3 　　前不久，某知名男演员被发现有外遇而遭“炮轰”。该男星向来以“好男人”形象出现在荧屏上，被曝光有小三后而遭到社会较为强烈的谴责，也引起轰动。一桩在当前社会看似微不足道的“小三”事件为何会造成如此大的负面影响，让人议论纷纷？笔者个人认为，本质上在于“小三”问题对社会的影响在公众的潜意识中依然较为负面，也说明“小三”现象的影响已经到了很严重的程度。甚至有网友调侃道：“人类已无法阻挡小三的脚步。” 　　从经济学上看，若把性、情感，亦或美色当作一种资源，由于存在需求与供给，外加每个人购买力不同，则“小三”现象也不过是资源配置的一个结果。甚至有些学者认为，“小三”群体有利于刺激消费，“二奶村”等“二奶经济圈”有利于经济良性发展，如一些经济较为发达的城市的某些“二奶村”。但不能凡事只从实证分析上去看，亦要进行规范分析，“小三”现象其实对社会稳定不利，破坏社会风气，弊大于利。“小三”虽然主要涉及的是道德问题，多数情况只能用道德去调整、约束，但是在某些特定情形下，也会触及法律问题。 　　本文主要对“小三”所可能会触及、违背的法律规定进行研究，目的在于为合法婚姻当事人从“小三”问题中利用法律保护自己提供一臂之力。 　　一、“小三”可能触及民法公序良俗原则 　　在研究本文主题前，我们先对“小三”概念进行界定。小三是通过网络流行起来的对“第三者”的贬称，是指法定婚姻之外的第三方情侣、配偶，男性、女性都可以成为小三。小三多数情况下仅违背道德，但是严重到一定程度时也会触及法律问题，违背法律规定。 　　笔者个人认为，小三首先有可能违背民法的公序良俗原则。公序良俗原则是指民事活动不得危害社会一般利益，也不得违背一般道德观念和善良风俗。我国现行法虽然并未采用“公序良俗”这一概念和表述，但是《民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。可见，《民法通则》第七条规定了禁止权利滥用原则的同时，也规定了公序良俗原则。现实中也确实有依照该法律原则对相关案件进行审理的案例，如2001年的泸州二奶遗赠纠纷案。2001年，泸州市，因肝癌去世的黄某将其遗产通过遗嘱的方式留给了自己的同居“二奶”张某。现在回想一下，这份遗嘱的内容其实也只是部分有效而已，这个我们暂且不谈。后张某向黄某法定婚姻中的妻子蒋某依据遗嘱索要黄某的遗产，遭到蒋某的拒绝。后张某向法院起诉。按说，从法律规则、法条上看通过遗嘱将财产遗赠给自己的二奶似乎不违法。虽然，黄某与张某感情深厚，张某在黄某肝癌晚期时对其悉心照料，但法院认为黄某将财产遗赠给第三者的行为违反民法通则第七条。也就是说，法院依据民法的公序良俗原则驳回了第三者张某的诉讼请求。这也成了我国公序良俗第一案。在司法实践中，很少直接应用法律原则，多数时候是穷尽法律规则的时候对法律原则进行应用。但是，为了维护个案正义的需要，可能会直接适用法律原则。有些人认为将财产遗赠给与自己有深厚感情的第三者似乎不违背正义与公序良俗。我们先来联系一下泸州二奶遗赠纠纷案的历史背景。当时，“二奶”现象在我国的影响是十分恶劣的，我国多地相继传言出现过“二奶村”。“包二奶”在一些城市似乎成了某种新时尚，是显示身份地位的象征。甚至民间有人调侃道：“一等男人家外有家，二等男人家外有花。”总之，当时“包二奶”现象对社会造成了不小的负面影响。如果当时法院承认这份遗嘱有效，不知是否会有众多在外“包二奶”的人争相效仿黄某的行为。如果一部法律对社会进步、稳定带来不利，造成社会退步，那么这部法律的存在价值就值得怀疑。法院的判决若给社会带来负面影响，法官的业务能力也可能值得怀疑。同理可证，时下的“小三”现象也应触及民法的公序良俗原则，因为二者均在法定婚姻之外。而前文所提及被发现有小三的男星遭到强烈谴责也足以论证小三的恶劣影响应当触及民法的公序良俗原则。 　　笔者个人认为，小三不仅在当今社会违背公序良俗，在古今中外均是影响较为负面的。