不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析.docVIP

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析 　　【摘要】目的：探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析。方法：2013年1月至2014年11月期间，在我院进行血常规检验的体检者中，抽样选取140例作为研究对象，随机均分为两组，分别以静脉采血（静脉组）、末梢采血（末梢组）的采血方式进行血常规检验，分析其临床价值。结果：静脉组WBC、Hb、Hct、MCV、MCH低于末梢组，而RBC、MVHC、PLT却高于末梢组，其中Hct和MCH两组比较无差异性（P0.05），其余6项两组比较存在差异性（P0.05）。结论：血样采集方法的不同会直接影响血常规检测的结果，但静脉采血相比末梢采血更为准确科学，值得推广。 　　【关键词】静脉采血 末梢采血 血常规检验 临床价值 　　在现代医学中，血常规检验是病人全身体检的重要检查内容，包括WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MVHC、PLT，这8项指标可直观反映病人的身体状况及病症迹象等。由于血常规检验需要事先进行采血操作，而采血方法的不同可直接影响其最终检验结果[1，2]。为了研究不同采血方法在血常规检验中临床价值的差异性，本文就目前临床上最为普遍的静脉采血与末梢采血进行探讨分析。具体报道如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　2013年1月至2014年11月期间，在我院进行血常规检验的体检者中，抽样选取140例进行研究，并将其均分为两组。其中静脉组70例体检者中：男43例，女27例；年龄30～68岁，平均年龄（48.1±9.2）岁。而末梢组70例体检者中：男40例，女30例；年龄32～67岁，平均年龄（49.1±9.7）岁。两组体检者的其它资料相比，如疾病史、身高体重、兴趣爱好、居住环境及文化程度等，均没有较大的区别，差异没有统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　两组体检者均于早晨七八点，空腹下行血液采集，采血前保持被采人员的情绪稳定。静脉组采血部位以肘部静脉为宜，手背静脉、内踝静脉为第二选择[3]。末梢组采血部位以手指为宜，耳垂为次，需事先对采集部位清洁消毒后进行穿刺取血。两组采血完成后，用抗凝管分装血样，并贴标签标记，送检，观察比较两组体检者的血常规指标：WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MVHC、PLT。 　　1.3统计学处理 　　采用SPSS16.0统计软件进行数据分析，统计数据用（±s）来进行表示，采用t检验进行统计，P0.05为差异有统计学意义。 　　2结果 　　两组血常规检验结果分析：静脉组WBC、Hb、Hct、MCV、MCH低于末梢组，而RBC、MVHC、PLT却高于末梢组，其中Hct和MCH两组比较无差异性（P0.05），其余6项两组比较存在差异性（P0.05），详情见表1： 　　3讨论 　　血常规检查是现代医学临床上最基础的化验检查技术之一，并且已经成为了医院检查病人的一个惯例操作。主要是通过血液细胞分析仪器进行检验，电脑分析报告数据结果。目前，采用针刺的方法对机体的末梢血液（主要成分包括动脉、静脉血、组织液）与静脉血液（单纯的静脉血，不含动脉血、组织液等杂质）[4，5]进行采集是临床上进行血常规检验时采血所使用的两种常见方法。末梢采血如果操作不能达到利索无误的话，就可能导致血样本中混有组织液等杂质，会对检查结果造成影响。并且由于人体血管的狭窄性，导致循环流动不畅通，末梢采集的血样检测结果的平均变异系数大于静脉采集的血样，稳定性相对较差。 　　综上所述，血样采集方法的不同会直接影响血常规检测的结果，静脉采血相比末梢采血更为准确科学。但是由于静脉采血是比较痛苦的，末梢血则比较方便，所以如果不是严重情况末梢采血也是可行的，如若病症较为危急时，需要准确的血常规数据，则首选静脉采血。 　　参考文献： 　　[1]范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南，2011，09（24）：204-205. 　　[2]林湘蔚.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中外医学研究，2011，09（21）：170-171. 　　[3]张彩华，王开蓉.不同采血法对血常规检测结果的影响[J].国际检验医学杂志，2014，35（01）：107-108. 　　[4]罗碧青.不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南，2011，09（09）：84-85. 　　[5]李华，阳建伶.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].健康之路，2013，12（08）：42. 4