建筑给排水设计的经济性浅谈.docVIP

建筑给排水设计的经济性浅谈 　　【摘 要】建筑给排水设计主要包括生活给水、排水和消防系统，以及生活热水、循环用水等所需能耗的研究。应对现代环境，人们对给排水设计的经济性要求越来越高，本文在分析其必要性的基础上，总结了目前给排水设计在经济性控制方面的常见不足，并提出了给排水设计从经济的角度出发的一些方法。 　　【关键词】给排水设计；经济性控制；节水节能；措施 　　1、引言 　　能源短缺、水资源紧张是全球性的大问题，这不仅制约着社会经济的发展，也威胁着人们的正常生活。有关统计资料表明：建筑能耗约占社会总能耗的30%[1]。建筑给排水所消耗的能量主要包括：人们生活、娱乐、生产、绿化等所需的给排水、消防、热水等。其中仅供给热水所需的能耗就占整个建筑能耗的20%左右。据此可以看出，建筑给排水在社会的总能耗中占有很大的比例，而其设计的合理与否，将直接影响能源的消耗多少。因此应对环境的变化，开发商与业主对建筑的经济性要求越来越高。然而，很多给排水设计人员并没有对其有足够的重视，没有真正从节水节能的经济性角度出发进行设计。这种忽视造成了在后期使用建筑物时的大量浪费，不符合可持续发展的战略要求，也不利于社会的发展。 　　2、现代给排水设计经济性的必要性 　　建筑设计是对工程建设蓝图的具体化，很大程度上影响着在工程实施与使用中的能耗和物耗。因此在建筑设计阶段考虑其建设的经济性，对促进建筑实施的高效化、集约化、环保化有重要的奠定性作用。著名学者P?A?斯通指出，“经济的建筑并非指造价最便宜的建筑，而是一种既美观又在建造费用、管理运营费用和人工费用上都经济合算的建筑”[2]。可以看出，建筑的经济性控制不仅要考虑建设的成本，还应该考虑怎么样才能够将有限的社会资源，高效的综合的加以利用。 　　给排水设计环节在整个建造中虽然没有大量的损耗，但如果在设计过程中注意节水节能设备的设置，则会使业主在后期的使用中节省大量的水资源、能源，从而达到节水节能、提升利用率、保护环境的目的。然而目前很多开发商所谓的“经济性”只局限于造价的廉价，有的甚至选用只有一到两年保质期的伪劣建筑材料，往往缺乏长远的、综合性的评估，从而在后期使用中，容易出现漏水、排水故障等问题。反复的维修给业主造成了很大的不便，也造成了水资源与能源的极大浪费。因此设计师在设计之初，应从实际情况出发，充分考虑设计的经济性，从节水节能的角度出发对给水排水系统进行设计。 　　3、给排水设计在经济性控制方面的常见不足 　　3.1 设计人员专业知识的有限及缺陷 　　（1）主观因素，认识不足 　　给排水设计的主观因素包括设计师对经济性控制的认识问题，设计师是否主动将经济性控制纳入设计目标之一，对设计的经济性控制起着决定性的作用。设计师认识不足一方面体现在对经济性的理解上，在以单纯的追求经济快速增长的发展模式中，设计师对经济性的理解往往局限于强调产出的最大化与投入的最小化，缺少对社会资源高效利用、对健康环境保护和营建的主动意识，忽视了综合效益和自然资源的能耗。另一方面，设计师在进行设计时与业主的沟通不够，没有充分考虑、理解业主的需求，设计方案带有一定的随意性，没有遵循最优原则，从而出现业主不满意，造成返工、大量浪费的结果。 　　（2）选材不当，估计不合理 　　设计师在进行选材时，对质量与规格的考虑不够周全。材料的质量过高会加大成本，给客户造成不必要的负担，与整个建筑的设施也可能会不配套；质量过低则容易出现质量问题，给客户带来极大的不便。材料的规格也并非一味的大或小，而是要适中，过大会造成材料的浪费以及其他问题，如排水管的管径就并非越大越好，若水流过小，排水动力不足，反而造成沉淀物堵塞水管的问题[3]。 　　（3）其他 　　设计师在对给排水设计进行经济性控制时，还可能出现以下问题，如：水管的埋深过大，虽然使水管更安全，却增加了施工的难度，大大增加了造价成本；未能充分利用空间，导致空间浪费。 　　3.2 社会对建筑方案的经济性研究不足 　　在建筑设计的构思中，人们仅善于对建筑的表现形式、功能加以思考，设计方案的评价标准也仅局限于其外观的时尚性、空间的舒适度以及技术的先进性[4]，而缺乏对建筑方案的经济性的评价和分析，导致在实际的工程中超出预算、违反相关制约关系的现象屡见不鲜。建筑中给排水的经济性设计同样如此，仅对工程的造价、质量等方面进行评价，而缺少设计方案的经济性评价标准。 　　3.3 对综合效益观念理解不足 　　人们对综合效益观念理解的不足，体现在两个方面，首先建筑的能耗分为建造能耗和使用能耗两大部分[5]，开发商往往只注重建造能耗的多少，而对建筑后期的交付使用的能耗并没有太大的关注，缺乏综合的、长期的考虑。其次，社会的综合效益包括经济效益、环境质量、社会效益以及人的发展