从关联理论视角简析总统辩论中认知语境的作用探讨.docVIP

从关联理论视角简析总统辩论中认知语境的作用探讨 引言 最早提出“语境”概念的是语言学家马林洛夫斯基。传统的语境学是基于语境的静态研究，局限于语言的上下文，强调“当时当地正在发生的人活动（朱永生 2005:3）”，忽略了语言外的知识。弗斯 （1950）在文章“Personality of situationin society”开始关注语言外的社会因素，并逐渐研究特定交际情境中语言的社会适应性，也未能阐释交际中人的心理、社会因素对言语交际的影响。因此，随着认知语用学的出现，从认知角度用命题演绎、心理映射、模块理论动态地研究语境，成为语境研究的新趋势。 Sperber 和Wilson于1986年提出的关联理论是认知语用学代表性理论，从关联角度阐述了语境的动态选择。 Sperber和Wilson认为语境是一个心理构建体，是存在于听话者脑海中的一系列假设，包括百科信息，逻辑信息，词汇信息，即认知语境（2011:15），动态决定语义阐释：当新信息激活听话者脑海中的信息图示, 并与认知环境产生认知互明，依据最佳关联原则，听话者将自动选取最为关联的假设，为话语理解构建新的语境，推导说话人的话语含义。认知语境自动选择语境假设取得最大语境效果的过程就是最佳关联的过程，话语理解体现了认知语境的动态选择。 一　语境的选择模式 （一）非关联和欠关联的语用模式 关联理论认为言语交际包含两种归约性意图，信息意图和交际意图。听话者根据说话者提供的明示信息使用最小努力得到最大语境效果，就是信息意图实现的过程。相反，说话者提供的新信息和听话人原有语境假设结合失败，但说话者的明示信息又值得听话者尽最大努力构建新的语境假设去理解，那么得出话语含义的过程就是交际意图实现的过程。但是并非所有的语境假设都具有语境效果。关联理论指出，当且仅当新假设加强原有假设，与原有假设矛盾或否定原假设，或者可推导出隐含话语含义时，非关联或者欠关联的话语假设本身才是关联的。 例1.JIM LEHRER：We#39;ll talk about -- specificallyabout health care in a moment, but what is -- do yousupport the voucher system, Governor? MITT ROMNEY：What I support is no change forcurrent retirees and near-retirees to Medicare and thepresident supports taking $716 billion out of that program.（The First Presidential Debate, 2012） 对话选取双方对社保和医疗计划改革的讨论。罗姆尼州长改革受益对象是未来的受益者，被批判为“优惠券”计划。主持人在“优惠券”计划被例数种种弊端后询问罗姆尼州长是否支持该计划，罗姆尼州长表达了不改变针对“当前”和“即将退休”者传统医保计划的语境假设。这个假设不与“优惠券”计划有关，也没有对上文语境产生影响，因此是非关联语境假设。 但是, 总统辩论中不会阐述毫无意义的话语，看似无关联的回答是值得花费努力重建语境寻找关联的。观众从短时记忆中提取语境假设发现，“当前”和“即将退休”与罗姆尼前文观点重合并加强前语境假设，“没有想要更改社保计划或医保计划中有关已经退休或者接近退休人士的那部分”，暗示了将要修改针对未来受益者的医保计划，委婉表达对“优惠券”计划的赞同。 （二）明示-推理的语用模式 说话者的明示言语行为能为听话者推导并实现交际意图，依靠说话者和听话者之间的认知互明。Sperber 和Wilson指出，交际双方所使用的认知语境是认知环境共同显映的部分，说话者在关联原则指导下通过明示刺激使一系列假设在听话者认知环境显映，引导听话者利用接收的图示信息构建新的认知语境理解说话者的交际意图。 例 2. CROWLEY: We#39;re looking at a situation where40 percent of the unemployed have been unemployedfor six months or more. What about those long termunemployed who need a job right now? ROMNEY: We have fewer people working todaythan we