对我国国际民事诉讼管辖权中协议管辖的立法探讨_0.docVIP

对我国国际民事诉讼管辖权中协议管辖的立法探讨 　　一、一般地域管辖 　　一般地域管辖，也称住所管辖，是以当事人( 特别是被告) 的住所或居所所在地为标志而确立的国际民事管辖。其可分为两种情况:其一，原则上采取“原告就被告”的做法，通过被告住所地来确定管辖法院。古往今来，我国都将此视作准绳，来决定案件管辖。根据《民事诉讼法》第21 条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖; 被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。不难看出，凡是国际民商事案件的被告住所地或经常居住地在中国境内的，我国法院就有审理和裁判的权力。此外，最高人民法院于1989 年印发的《全国沿海地区涉外涉港澳经济审判工作座谈会纪要》扩大了我国法院的管辖范围，对在中国境内设有常驻代表机构、或有非争议财产的被告也可予以管辖。其二，当被告的住所或居所无法确定或被告下落不明时，实行原告所在地法院管辖是一般地域管辖的例外。例如，我国《民事诉讼法》第22 条的规定。一般地域管辖，是方便原告起诉、有利纠纷解决的一种简便易行的方式。除上述优势外，它的设置在司法中也是有必要的。 　　就某些国际民商事案件而言，在原告无法辨别其案件性质或确定管辖法院时( 例如因新型权利而提起的诉讼) ，将一般地域管辖作为基本原则予以适用，无论案件法