我国基因的所有权制度探讨.docVIP

我国基因的所有权制度探讨 　　一、基因的民法属性 　　( 一) 基因的概念 　　1909 年丹麦遗传学家约翰逊首先提出基因这一名词。1910 年美国遗传兼胚胎学家T. H. 摩尔根建立了著名的遗传学说，将基因与染色体联系起来，认为基因是一种物质，是染色体上的一个特定的区段。并把基因作为一个独立的功能单位，定义其为不可分割的最小的遗传单位。1944 年美国细菌学家O. T. Avery 通过实验证明肺炎双球菌的转化因子是DNA，此时对于基因的定义下了结论---基因是由DNA 构成的。因此在现代生物学意义上，基因是遗传的物质基础，是DNA( 脱氧核糖核酸) 分子上具有遗传信息的特定核苷酸序列的总称，是具有遗传效应的DNA 分子片段。 　　( 二) 基因应当属于民法之物 　　判定民事法律关系客体中物的属性，需要具备四个特征: 客观物质性、可支配性、稀缺性以及存在人体之外。具体分析基因所具有的特征，我们可以得出基因应当属于民法之物: 　　( 1) 客观物质性。基因是DNA 分子上具有遗传信息的特定核苷酸序列的总称，是遗传的物质基础。对于基因的存在和变化是不以人的意志而发生转移的，我们不能简单的从是否可通过我们的肉眼观察到为标准。基因，只有将它通过一定的实验步骤提取出来，通过一定的生物实验仪器进行检测和观察，我们才能得知它的存在。基因的这样一个特性并不能影响它作为一种物质而存在。 　　( 2) 可支配性。人类基因组测序的完成，在基因的认识上迈出了巨大的一步。对基因的认识和掌握是对基因进行支配的前提，完成了对基因的认识和掌握，才能真正的对基因进行支配和应用。依托先进的技术，基于不同的使用目的而对基因进行重组，形成合成基因，正是人类对基因进行可支配的体现。 　　( 3) 稀缺性。每一个生物个体都是不同的，世界上并不存在两个完全相同的个体，对于反应生物个体的基因来说，所有的基因也都是不同的，都具有自己的特殊性。对于我国国民一般的基因来说，在国内并不存在稀缺的问题，可是对于国外民族来说，这样的基因资源却具有重要的研究价值，所以基因资源针对不同的主体来说具有不同的价值，具有稀缺性。 　　( 4) 存在人体之外。主要对人类基因进行分析。由于基因是由DNA 等遗传物质所组成，而组成我们的物质或生理躯体的细胞就带有这些基因，因此就物质层面而言，基因是“身体的一部分”，此说法应该是完全可以接受的。基因所依靠的载体是人体的器官和组织，没有人体的器官和组织，基因是不存在的。但是人类基因是可以随着器官、组织等生物材料脱离人体而存在的，其在脱离人体之后，当然具备这一特征属性。 　　二、我国基因民法保护的必要性 　　( 一) 基因属于民法中的物 　　即应该受到物权的保护根据民法中物的基本属性特征，我们对基因进行了物之属性分析，也进一步得出了基因作为一种独立的物质而存在，具备与物类似的功能和价值，满足于民法意义中作为物的条件，完全可以纳入到民法的保护体系中。作为民法之物，它当然能成为物权当中的客体，运用物权的相关保护制度对其进行法律保护，确认基因的所有权正是其中的体现。 　　( 二) 关于基因资源的相应法律 　　保护滞后生物基因的法律保护是趋势，对于重要的生物基因资源，运用独立、专门、系统的法律体系对其进行规范和保护是必然的，但是对于我国的立法状况，形成这样一个体系化的规范和保护是需要一个长期过程的，我们在生物基因的法律保护方面仍然是处于一个初级发展的阶段，缺乏专门的法律法规进行保护。立法体制的现状让我们不得不重新审视生物基因资源的保护问题，在完善的立法还没出台之前，运用已有的法律制度对基因资源进行保护是现阶段唯一的选择。对生物基因利用已有的法律制度进行保护与建立系统的、独立的法律规范体系对生物基因进行保护两者是不冲突的，相反两者是相辅相成的。两者的保护方式都处于整个立法体系中，并不会相互冲突，所实行的保护是从不同角度进行的。因此确立基因的民法保护制度是完全可行的。 　　( 三) 侵害事件的发生严重损害了个人和国家的利益 　　美国的相关机构曾以“高龄老人健康长寿检测”的名义，在我国22 个省市范围内偷偷地采集了万名80 岁到100 岁老人的血样，提取其中的基因来企图发现长寿基因所具有的规律。一些国外的机构组织或个人在没有征得我国允许的情况下私自对我国特有的珍贵动植物进行基因样本提取，这样的基因盗取行为完全损害了我国的利益。一系列的基因资源侵权事件，也让我们感受到对于加快保护我国生物基因资源的紧迫性。正是因为缺乏相应的生物基因资源保护机制，而造成了严重的侵权后果。个人利益受到了严重的侵害，同样对于基因资源大国的我国也造成不可估量的损失。而针对这些基因的侵权事件，只有在确认基因所有权的前提下，才能明确