我国自媒体时代与言论自由权益保障研究.docVIP

我国自媒体时代与言论自由权益保障研究 　　一、自媒体时代言论自由概述 　　(一)自媒体 　　1.词源出处:近年来，互联网在中国迅速发展。2015年12月15口，中国网络空间研究院在发布《中国互联网20年发展报告》中显示，20年来，中国网民数量从1997年10月的62万人增加到2015年7月的6.68亿人，规模达到全球第一。这一数据表明了我国己经进入自媒体时代。 　　“自媒体”一词最早是由美国学者谢因·鲍曼和克里斯·威利斯(C}lY1S w1111S)释义的，是传播学上的词语。2003年7月，经过两人的研究和分析，给自媒体卜了这样的定义:自媒体是普通公民经由数字科技与全球知识体系相联，提供与分享他们真实看法、自身新闻的一种途径。这个定义极其规范，但是就笔者的理解而言，自媒体的特殊性主要体现在两个方面:一是它突破传统媒体方式如报纸、广播、电视单向性特点，当然，传统媒体方式也有与网络相结合，运用了互联网技术，但是就其木质上来说，并没有突破这种单I句性的局限性。二是它的主体主要是个人即自然人。当然，也包括法律中规定的法人和其他组织。而不单单是我们传统意义上的媒体人，这种主体上转变，让人们更便捷迅速的发布和收集信息，能够积极参与到信息的交互性。 　　2.现实特点与发展趋势:自媒体作为一种新兴媒体，大体包括论坛、贴吧、MSN.博客、播客、微博等形式，而仍具有三种传统媒体不具有的特征:一是即时性。人们通过网络软件相互交流、分享着自己身边发生的事，特别是微博，人们通过智能手机拍摄画面和视频，曝光重大事故。二是交互性，传统媒体卜的信息都是单向性的。而自媒体时代，借助网络这一平台，人们发布各种各样的讯息，在获取信息的时候人们可以随时随地的进行评论，参与讨论，发表自己的见解，通过转发的形式帮助信息的传播，以细胞分裂的速度扩大影响。三是可匿名性，自媒体的时代，网络技术和社交媒体的发展，公民通过简单的注册，就能行使自己的话语权，基于层层审查的传统媒体，则不能有效的让公民行使这项权利。 但是，自媒体时代的来临，同时它也带来众多弊端，危及到新闻最重要的特质一一真实性。虚假新闻的出现和盛行是制约媒体包括自媒体长远发展的最大阻碍，因为其是对公众信任的挑战，是对宪法赋予的言论表达权利的滥用。 　　因此，自媒体出现的问题如何应对，成为网络领域研究的热点，同样也是宪法学领域的重大命题。 　　(二)自媒体时代下言论自由权的独特性 　　言论自由是现代民主监督和民主参与的重要途径，它能有效的帮助政府制定公共政策，制约了公共权力的滥用，激发政治参与责任感，实现自我存在价值。所以，保障言论自由的行使，就整体来说，能够促进社会的和谐与进步，从个体来说，推动个人发展。因此，为了避免民主由多数统治走向多数人暴政，言论自由的保护，对我国民主政治的发展具有极其重要的战略意义。 　　自媒体的出现，无疑对是对公民言论自由权的扩张，特别是“微博反腐”、“微博问政”取得卓越的成果，保障了公民行使言论自由权，提高了政治参与积极性。公权力的监督上升了一个台阶，这种扩张的态势难以置信。其独特性主要表现在这样几个方面: 　　1.拓宽表达途径、健全民主政治。在传统政治中，我国公民所奉行的“小富即安”中庸的生活思想，对于国家的未来的走向和政治制度的制定漠不关心，参与意识薄弱，参与途径单一。但是网络监督的出现，公民言论自由得到极大的发挥，逐渐增强了公民意识，摒弃落后的权利义务观念，为公民政治参与提供了重要的渠道和途径。 　　2.提高公民政治地位、推动制度建设。因为自媒体改变政治权利在现实生活中绝对垄断的地位，公民由政治生活中的客体转变成主体，实现对公权利的监督。 　　3.推动言论自由实现、健全反腐机制。言论自由与监督权是不可分割的整体，我们可以说监督权的行使则是言论自由目的，言论自由保障是监督权的重要前提，宪法作为我国的根木大法，规定言论自由既是顺应国际趋势，也是为了保障我国公民能够真正行使民主监督权。 　　在言论自由对监督权的行使中，出现了官官相护、渠道堵塞、官媒勾结等种种因素造成的监督不畅问题，可是自媒体的出现使之迎刀而解。 　　二、我国自媒体时代言论自由与权益保障的冲突 　　自媒体时代下，言论自由往往没有严格的边界，具有随意性。这就引起了对于社会公共利益和个人利益的保障的冲突。 　　(一)与公共权益的冲突 　　1.言论越界侵害社会公共利益:言论越界，是由于对于言论自由未能充分认识从而引起的过激行为，未能明确其法律界限，或者具有过硬的法律知识，但是被侥幸心理蒙蔽，失去对于社会公共利益的考虑。这种责任感的缺失，直接引起对于个人道德和法律约束力下降，在现实社会中被长期