抗战时期中国国际地位研究概述.docVIP

抗战时期中国国际地位研究概述 　　抗日战争是近代中国人民抗击外敌入侵第一次取得全而胜利的民族解放战争，也是中华民族由衰败走向振兴的伟大转折点，对中国历史发展进程产生了重大而深远的影响。通过“抗战”，中国废除了不平等条约，收复了被占领土，维护了国家、民族的尊严，还参与联合国创建并成为安理会常任理事国，在战后国际秩序的构建上发挥了积极的作用，实现了中国国际地位的重大提升。这里拟以大陆学界20余年来关于抗战时期中国国际地位的研究成果为主要分析对象，兼及中国台湾地区和国外研究成果，力图对该研究现状做一总体回顾与梳理。 　　一、研究概况 　　该研究在大陆地区始于1990年代初。吴东之的《中国外交史中华民国时期(1911-1949)》可能是最早涉及战时中国国际地位的著作。吴著用了一节的内容介绍战时中国争取国际地位的一些史实 　　吴恒心的《试论抗战时期中国国际地位的变化》是目前看到的、最早讨论该问题的专题论文不过，吴文刊载于学术论文集中，因发行渠道等因素，未能受到学界的充分关注。1992年，另有两篇以战时中国国际地位为主题的论文问世，分别是李铁城的《中国的大国地位及对创建联合国的贡献和黄胜林的《略论抗战后期中国的大国地位》，这两篇论文引起了学界的关注。 　　此后，有关战时中国国际地位的研究成果日益增多，并呈现出跨越式发展趋向，尤其是在1995年纪念“抗战”胜利50周年前后，产生了一系列的相关论著。特别是陶文钊、杨奎松、王建朗合著的《抗日战争时期中国对外关系》一书，列有专章讨论中国寻求大国地位的相关情况，在史实重构和观点阐述上都有重要的创新，具有较大的影响。其关于战时中国具有大国地位但又与美、英、苏不处于同一水平线上的观点颇为新颖。之后，出现了首部以战时中国国际关系为研究对象的专著，即王真的《抗日战争与中国的国际地位》。王著认为，战时中国国际地位存在现实与形式的“二律背反”，这一观点为一些学者所认同。在2005年“抗战”胜利60周年前后，与此相关的研究成果日渐增多，观点、研究视角也日益多元化。不过，对战时中国国际地位作“二分法”的观点仍为许多学者所坚持。 　　2013年12月，北京召开“一九四三:战后新格局的奠基国际学术研讨会”又有数篇有新意和分量的论文问世。《近代史研究》编辑部在本年第6期组织了“中国与战后国际秩序”笔谈。一些学者认为中国在战后国际秩序的创建上发挥了重要的作用，由此反映出中国国际地位的提升，应予充分肯定。 　　20余年来大陆学界有关该问题的研究成果，相当丰硕。在著作方而，各类通史、近代外交史、近代国际关系史、抗日战争史等相关著作多有涉及。 　　通史类有:温锐等著的《中国政治通史》，张开荣、王金虎主编的《世界通史(近代史卷)》 }8#39;张宪文等著的《中华民国史(第三卷)》，王建朗、曾景忠合著的《中国近代通史(第九卷)》[10 ]，王桧林主编的《中国现代史(1919-1949)上册》，石源华等著的《中华民国史第10卷(1941-1945)，等。 外交史、中外关系史方而有:吴东之主编的《中国外交史中华民国时期(1911-1949))，宗成康主编的《百年中国对外关系(1840-1949 )，唐培吉主编的《中国近现代对外关系史》，石源华著的《中华民国外交史》陶文钊等著的《抗日战争时期中国对外关系》，唐培吉主编的《抗战时期的对外关系》，黄志凤主编的《中国外交史(1840-1949))，熊志勇、苏浩著的《中国近现代外交史》#39;关培风著的《中国与世界反法西斯联盟》，王建朗著的《太平洋战争爆发后国民政府外交战略与对外政策》，祁怀高著的《战争与秩序:中国抗战与东亚国际秩序的演变研究》，齐锡生著的《剑拔弩张的盟友:太平洋战争期间中美军事合作关系(1941-1945)，等。 　　国际关系史方而有:石磊等主编的《国际关系史(第六卷)》，方连庆等主编的《国际关系史现代卷》，等。 　　抗日战争史方而有:张宪文主编的《中国抗日战争史(1931-1945，胡德坤、韩永利合著的《中国抗战与世界反法西斯战争》，黄华著的《抗日战争史》《中国抗日战争史》编写组编的《中国抗日战争史》，等。 　　在论文方而，《中国社会科学》《历史研究》《近代史研究》《抗日战争研究》以及部分综合性学术杂志和高校学报、学术论文集等载体发表了大量与之相关的论文。据初步统计有80余篇，其中以“中国国际地位”为主题的就有30余篇。代表性论文有:李铁城的《中国的大国地位及对创建联合国的贡献》，黄胜林的《略论抗战后期中国的大国地位》，殷丽萍的《抗战时期中国国际地位的提高及其原因》郭大钧的《抗战时期的国际关系与中国国际地位的提高》.王化平的《抗战时期中国的国际地位与中国共产党》苏浩的《第二次世界大战对