文字、音乐、美术作品剽窃认定研究_0.docVIP

文字、音乐、美术作品剽窃认定研究 　　一、剽窃的含义及辨析 　　在立法上，剽窃的内涵及评判并无明确标准。《著作权法》第22 条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第19 条都规定，在使用作品时可以不经著作权人许可并且不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利，否则应视为剽窃行为。在学理上，剽窃的概念同样存在着争议。有的学者认为剽窃是指将他人的作品的全部或部分作为自己的作品予以发表;有的学者认为剽窃不仅包括将他人的作品的全部或部分作为自己的作品予以发表，还包括没有参加创作而在他人作品上署名的行为。 　　剽窃的基本解释是指抄袭(别人的思想或言词);采用(创作出的产品)而不说出其来源。包括两个方面的含义：一是抄袭窃取，即未经著作权人允许，将他人作品原封不动地照搬或者重新组合;二是掠夺，即将他人作品据为己有并以自己的名义公开发表，达到别人将该作品当做署名者自己创作的作品的效果。在立法上，1990 年的《著作权法》将抄袭和剽窃并列，认定的侵犯著作权的行为既包含剽窃也包含抄袭，而在《著作权法》的第一次修正后删除了“抄袭”一词。根据国家版权局版权管理司给青岛市版权局的答复(权司[1999]第6 号)中提到的，“著作权法所称抄袭、剽窃, 是同一概念。”在学术界，有的学者认为“抄袭”和“剽窃”是近义词，有的学者认为抄袭被包含在了剽窃之内而且是据以认定剽窃行为的基本要素。事实上，抄袭与剽窃并无实质上的区别，都是一种将他人的智力劳动成果据为己有的行为，其行为性质是相同的。在实践上对二者进行区分反而加大认定难度并无太大意义。 　　二、文字作品剽窃案件认定 　　2014 年4 月15 日琼瑶举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，并一一举证。12 月5 日琼瑶状告于正侵权案在北京开庭公开审理。12 月25 日，北京中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，于正被判公开道歉，五被告共计赔偿500 万元。在琼瑶诉于正案一审判决书中，对侵犯改编权的说理有如下几点：1.因为电视剧《梅花烙》的公开播出，使得剧本《梅花烙》的内容为公众所知晓。被告无疑具备接触剧本《梅花烙》的可能性。2.在具体表达上的借鉴需考量借鉴内容占原作品与新作品的比例，并且这个比例的考量不仅要从量上，也要从质上进行考量。3.虚构作品不同于历史题材作品，作者的创作空间相对比较大，不同作者创作的作品内容相同或高度近似的可能性较小，因此该相似性判断标准应当较为严格。4.具体进行人物设置与人物关系对比、作品情节对比、作品整体对比。5.以观众的相似性感知为参考，大部分观众均认为电视剧《宫锁连城》情节抄袭自原告作品《梅花烙》，因此可以看出，观众在观赏感受上，已经产生了较高的达成一定共识的相似性的体验。从该案中可以总结出文字作品剽窃的认定需：首先，基于两份相同或相似的作品只要举证无接触、抄袭的可能，则皆可取得著作权。 　　因此，认定后一作品对前一作品构成剽窃的基础是满足接触条件。其次，寻找被告作品被诉同原告作品的相同或相似之处。对于这些相同或相似之处的处理，需要先厘清著作权法对其是否进行保护。对于该案的作品，作者的创作要素包括文本、特定情节、特定结构以及原创性角色。但是并非剧本中的所有要素均受著作权法的保护，题材、主题、体裁等属于不受著作权法保护的思想。进而，对受保护的表达进行独创性检验，排除属于公共领域的资源和不具有独创性的内容。对剩下部分的认定则需结合量与质的认定标准，如：借鉴的内容所占比例不合理、引用的部分与原作构成实质相同等都应认定为剽窃。对于判决书中提到的相似性感知及欣赏体验标准存在其不合理之处。“在文学创作中，任何作品都会在不同程度上借鉴已有作品，不同于音乐、美术作品相似性的直观性，文字作品的阅读者对于这种借鉴的感知能力与其知识结构、文化素养有很大关系，并且判决对于该阅读群体应该是专业人士还是普通大众并未明确”。 　　三、音乐作品剽窃案认定 　　音乐作品是由旋律、节奏、歌词、和声、曲式结构、调式调性、音乐主题思想等基本要素组合而成的表达音乐创作者的情感、思想的艺术形式。而针对音乐作品的剽窃行为，可以描述为：他人通过一定的方式，对享有著作权的音乐创作人具有独创性的音乐作品进行复制并作为自己的作品公之于众。2001 年3 月，发生于黑龙江省饶河县的四排赫哲族乡人民政府诉郭颂、央视侵犯著作权纠纷案中，二审法院经双方当事人一致同意，委托中国音乐著作权协会作为涉案作品的鉴定机构，从专业角度对音乐作品《乌苏里船歌》与《想情郎》的曲调进行技术分析鉴定。鉴定报告得出的结论是：《乌苏里船歌》是在《想情郎》等赫哲族民歌的曲调基础上编曲或改编而成。从该案中可以总结出音乐作品剽窃的认定需：先认定声称被侵