浅析布坎南对西方主流经济学理论逻辑的批判和视阈超越.docVIP

浅析布坎南对西方主流经济学理论逻辑的批判和视阈超越 　　由凯恩斯创立的宏观经济学，是现代国家宏观调控政策的理论基础，它与微观经济学一起，成为当今西方主流经济学的两大内容之一。但是，自它问世开始一直发展到今天，却不断地受到一些非主流经济学家的质疑和批评，其中，1986年诺贝尔经济学奖得主、被称作现代西方三大契约论代表之一和公共选择理论首领的布坎南的观点颇具特色，并对经济学的拓展进行了一次重要的理论“超越”。 　　一、对宏观总量函数指标的质疑 　　我们知道，西方宏观经济学是把整个社会作为一个有机整体以微观经济主体(个人或厂商)的思维逻辑来构建其选择模式的，也就是说，宏观经济学基本是微观经济学的扩大版。而微观经济主体的选择模式或思维逻辑体现在边沁功利主义所揭示的个人对效用最大化的追求和测算上，这种模式可用微分求导的数学工具来表达。因此，戈森、杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯等人创立了边际效用理论，将数学分析运用于经济学，最终在马歇尔那里得以完成。后来，福利经济学又将这种微观分析套用在对整个社会福利的考察上，认为整个社会就像个人一样，也追求自己的效用最大化，因此，作为社会的代表的国家或政府，在经济上应以实现社会总效用最大化为目标。 　　二、对主流经济学国家干预主义的批判 　　主流经济学家既然把社会作为如同个人一样的选择主体，以资源优化配置或充分利用为目的，用所谓的社会总效用或社会福利总函数为考量指标，因而他们便顺理成章地将经济的社会运行是否达到他们推算和预设的资源优化配置或充分利用的社会总效用或总福利指标用来衡量或研判经济运行是否合理，市场是否失灵。“那些逻辑基础在于最大化计算的经济学家往往把崩溃或失灵界定为达不到最大可能实现的总价值。”根据这样的思路，他们便不加分析地以此作为国家干预市场的理由，从而鼓吹国家干预经济的正当性和必要性。而布坎南则对国家干预主义政策主张进行了深刻分析和严厉批判。 　　首先，不应把政府及其代理人想象为全知全能的仁慈上帝，实际上他们与普通人一样，也有认知和能力上的不足，也会犯错误，也追求自己的利益。 　　三、布坎南对主流经济学的超越 　　正是因为主流经济学家把社会集体看作是一个像个人一样的有q机体，并以个体选择行为的模式，根据个人利益最大化来进行资源优化配置的逻辑，他们设置了社会总效用、社会总目标，社会整体利益等宏观目标，并以此来观察某一社会经济体实际的市场运行状况。如果社会经济实际的市场运行状况符合他们预设的社会总效用、社会总目标、社会整体利益等宏观目标，那么他们便认为社会经济实际的市场运行状况良好，达到了宏观均衡状态;而如果社会实际的市场运行状况背离他们所预设的社会总效用、社会总目标、社会整体利益等宏观目标，他们就断定社会经济实际的市场运行状况不佳，没有达到宏观均衡状态，他们将其称作市场失灵。“那些逻辑基础在于最大化计算的经济学家往往把崩溃或失灵界定为达不到最大可能的总价值。