浅谈中国工业二氧化碳排放的影响因素分析.docVIP

浅谈中国工业二氧化碳排放的影响因素分析 　　气候变暖是全球十大环境问题之首，对于气候变暖成因的解释，国内外学者大致趋于一致，IPCC 的《第四次气候变化评估报告》通过大量翔实精准的气候数据指出全球气候变暖“非常有可能”(有超过90%的可能)由人类活动导致，高于2001 年第三份评估报告认为的66%。这些数字证明现在的形势迫切需要各国政府进一步减少和限制温室气体排放，以减缓气候变暖趋势。造成全球气候变暖的温室气体主要有二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亚氮(N2O)、氢氟碳化物(HFCS)、全氟化碳(PFCS)、六氟化硫(SF6)等，其中二氧化碳所占的比例以及增温效应(63%)最大，因此，为了保护人类生存的环境，遏制全球气候变暖，二氧化碳减排尤其重要。 　　2009 年，中国政府宣布了阶段性二氧化碳减排目标，即“到2020 年中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005 年下降40%~45%”，虽然这只是一个相对减排的指标，意味着随着经济的增长，中国的能源消耗总量可能还会相对增加，但是，这个目标的提出也将给中国未来经济的发展带来很大的挑战。工业是国民经济重要的基础产业，也是能源密集型行业，中国工业的能源消费结构主要是以煤炭为主，2007 年，工业煤炭类能源消费占能源消费总量的70.3%，而化石能源燃烧是二氧化碳的主要来源之一，因此中国工业二氧化碳减排工作不容忽视。影响二氧化碳排放的因素很多，本文采用LMDI 方法分析了影响中国工业二氧化碳排放的因素，为工业二氧化碳减排工作提供了一定的借鉴。 　　国内外学者开展了关于二氧化碳排放量的影响因素研究。Ma amp; Stern 对我国1971-2003 的CO2 排放量采用对数均值迪氏分解方法(以下简称LMDI)进行了分解，其创新之处在于在能源结构中引进了生物质能，结果表明生物质能比重下降对碳排放减少产生了积极影响[4]。Fan et al.采用适应性加权迪氏分解法(Adaptive Weighting Divisia，以下简称AWD) 分解了1980-2003 年中国碳排放强度的影响因素，结果表明中国的CO2 排放总量在上升，但是碳排放强度在下降，能源强度和能源结构变化是碳排放强度变化的影响因素。徐国泉等基于碳排放量的基本等式，采用LMDI 分解法，建立中国人均碳排放的因素分解模型，定量分析了1995-2004 年间，能源结构、能源效率和经济发展等因素的变化对中国人均碳排放的影响。张敬在详细分析我国钢铁行业的生产工艺流程、CO2产生机理及排放影响因素的基础上，构建了涉及工序能耗、燃料组成、技术特征以及资源效率4 个子系统构成的钢铁行业CO2 排放影响因素综合评价指标体系。郭运功运用LMDI 分解法，对上海市能源消费导致的碳排放强度和二氧化碳排放量进行了结构分解分析。陈彦玲使用LMDI 分解法分析了影响我国人均碳排放的影响因素，结果显示我国近年来的人均碳排放量的增长主要是由于我国经济的高速增长引起的，而能源消费结构和产业结构的改善和能源效率水平的提高可以在很大程度上降低由经济增长带来的碳排放。刘红光借助LMDI 分解方法，分析了我国1992-2005 年工业燃烧能源导致碳排放的影响因素，结果显示我国经济总量的增长、能源利用效率低以及以煤为主的能源消费结构是导致我国碳排放大量增加的主要原因。而技术(中间投入比重)、行业产值结构、能源结构等因素的变化对碳减排的作用并不明显[10]。宋德勇基于我国1990-2005 年时间序列数据，采用“两阶段”LMDI 方法分析我国碳排放周期性波动的特征。研究表明，自20 世纪90 年代以来，我国四个阶段不同经济增长方式的差异是碳排放波动的重要原因。 　　从国内外学者对于二氧化碳排放影响因素的研究可以看出，目前国内外学者对于二氧化碳排放影响因素的研究已经开展了很多工作，并取得了部分重要研究成果，但是其对行业二氧化碳排放影响因素的研究较少，且系统全面的研究影响二氧化碳排放量、人均二氧化碳排放量以及二氧化碳排放强度因素的文献较少。国内外学者对二氧化碳排放影响因素的研究多是采用各种因素分解法对年度时间序列数据进行分析，其使用的分解方法主要有加权迪氏分解法(AWD)、对数均值迪氏分解法(LMDI)以及简单平均分解法(SAD)等。Ang (2004)通过对一些常用方法的对比，认为不论是从理论背景、实用性和结果表达而言，LMDI 分解法都较好，且其乘法形式和加法形式易于转换，不存在无法分解的残差[11]。因此本文将使用LMDI 分解法分析1995-2007 年影响中国工业二氧化碳排放量、人均二氧化碳排放量以及二氧化碳排放强度的因素。 　　1 中国工业二氧化碳排放总量影响因素分析 　　1.1 分解模型的建立