浅谈湘江战役的胜利.docVIP

浅谈湘江战役的胜利 　　谈到红军的湘江战役，有人认为这是一场败仗，其理由大致有这几种：一是从红军长征开始时的8.6 万多人到经过湘江战役后只剩下3 万多人，损失太大了，所以是败仗;二是引用刘伯承的回顾，“由于‘左’倾路线在军事行动中的逃跑主义错误，继续使红军受到重大损失”来说明湘江战役损失惨重，故不能说打胜了，所以只能是败仗;三是一部最近出的书籍认为是败仗，如“无可否认的湘江一战，却是红军有史以来最大的一次惨败，这是教条主义瞎指挥造成的恶果”。四是依据当年参加长征的红军将士的回忆说是败仗。如原红三十四师一〇〇团团长韩伟提到：“湘江战役失败后，为了得到资助去找党、找主力部队，我历尽艰险和辛酸，回到原籍武汉。”时任中华苏维埃共和国中央执行委员的成方吾回忆：“这回为什么失败得这样惨呢?我们红军什么时候打过这样的败仗呢?根源到底在什么地方?” 　　笔者查阅了很多红军将士的回忆录和党史资料，发现对湘江战役胜败缺少全面评价，只是说湘江战役红军损失惨重。如“由于‘左’倾路线在军事行动中的逃跑主义错误，继续使红军受到重大损失”。“这次过湘江，进一步暴露了教条宗派集团在政治上和军事上的逃跑主义错误，促使人们从根本上考虑党的路线问题，领导问题。”又如《中国人民解放军战史简编》写道：“中央红军主力于十二月一日渡过湘江，通过了第四道封锁线。但中央红军受到严重损失，从长征时的八万余人，锐减为三万多人，湘江之战，再次证明王明‘左’倾冒险主义的军事路线是完全错误的。” 　　那么，湘江战役到底是胜还是败呢?笔者认为，撇开军事路线问题，单从湘江战役的作战目的和结果来看，红军在湘江战役中应该是胜利的，而不是败仗。 　　一、党中央政治部的政治动员令目的就是胜利过湘江 　　1934 年11 月中旬，从中央苏区向西进行战略转移的中央红军突破了国民党军的三道封锁线，继续西行，向湘桂边境前进。这时，蒋介石“判断该匪必沿五岭山脉，循肖匪故道，经兴、全间(西)窜。”因此。国民党在桂北设计了第四道封锁线，企图将中央红军消灭于湘江以东。为突破敌人的第四道封锁线，中革军委制定了《我野战军前出至全州、兴安西北之黄山地带的作战部署》并于11 月25 日17 时正式下达。同时，党中央、总政治部还下达了进行湘江战役突破敌人第四道封锁线的政治动员令：“(一)我野战军即将进行新的、最复杂的战役，要在敌人优势兵力及部分的完成其阻我西渡的部署条件下，来突破敌人第四道封锁，并渡过湘江……由于敌我部队质量之悬殊，我工农红军之顽强坚决、忍苦耐劳，可断(言)胜利是属于我们的。(二)为着胜利的进行这次战役，要求野战军全部人员最英勇坚决而不顾一切的行动……(五)当前战役的胜利完成，是将决定着我们突破敌人最后的封锁线，创造新的大块苏区，协同其他红军部队(二、六军团、四方面军)，一致进行全线的总反攻与彻底粉碎敌人五次‘围剿’。”从这个政治动员令看，这里很明确是一个战役，目的是突破敌人的第四道封锁线，胜利渡过湘江。此战役后来被大家称为湘江战役。到12 月1 日，中央和军委机关安全顺利地渡过了湘江，红军主力也渡过了湘江，已经“突破敌人第四道封锁，并渡过湘江”，达到了政治动员令中所提到的目的，因此湘江战役应该说是胜利的。 　　二、胜利渡过湘江开辟了今后的发展前途 　　1934 年12 月1 日3 时30 分，中央局、军委、总政给一、三军团的指令中表示：“一日战斗，关系我野战军全部。西进胜利，可开辟今后的发展前途，退则我野战军将被层层切断。我一、三军团首长及政治部，应连夜派遣政工员，分入到各连队进行战斗鼓动，要动员全体指战员认识今日作战的意义。我们不为胜利者，即为战败者。胜负关全局，人人要奋起作战的最高勇气，不顾一切牺牲，克服疲惫现象，以坚决的突击，执行进攻与消灭敌人的任务，保证军委一号一时半作战命令的实现，敌人占领的地方，消灭敌人进攻部队，开辟西进的道路，保证我野战军全部突过封锁线应是今日的基本口号。望高举胜利的旗帜，向着火线上去。”这一指令明确提出了要求：“保证我野战军全部突过封锁线”。其结果是“到十二月一日晚上止，除八军团一部被击散，三军团六师之第十八团及五军团之第三十四师被敌切断外，其余部队都已过湘江。至此历时九天的湘江战役遂宣告结束。”中央红军胜利地渡过了湘江，达到了西进的目的。并且“西进胜利，可开辟今后的发展前途”。事实证明，过了湘江后，红军从翻越老山界到黎平会议、遵义会议，再到长征胜利，开辟了中国共产党最后胜利的发展前途。 　　三、红军将士回忆湘江战役的胜利 　　时任红一军团一师政治部主任的谭政回忆：“长征战斗，是长征中一个剧烈的战斗，也是突破封锁线的最后一仗。全州战斗虽然没有给敌人以创巨痛深的打击，歼灭其有生力量，然而在非常困难的条件下，整个红军七八万人，从敌人重