大学生社会信任与公共理性教育.doc-汕头大学.docVIP

当前大学生的社会信任度与公共理性教育 赖纯胜 曾少英 庄敏 （广东汕头，汕头大学医学院，515031） 摘 要 社会资本对于一个社会的经济繁荣和可持续发展具有决定性作用。大学生的社会信任度对社会资本的建设有着重要的影响。调查结果显示，目前大学生对社会的信任度是不太高。為此，高校德育的各项工作都应该进行改革，为提高社会资本的质量做出贡献。 关键词 大学生社会信任度；高校德育；公共理性教育 教育部人文社会科学研究资助社会资本是当前哲学、社会学等学科用来解释社会的一种重要理论工具。 100份，四川师范大学100份，华南师范大学 100份，嘉应大学 100份，华南理工大学 100份，武汉大学 50份，南京航空航天大学 200份，东南大学200份，上海财经学院 50份，上海铁路学院100份，中南大学 100份，惠州学院 100份，云南财经学院 100份，河南科技大学130份，东北电力大学 180份，汕头大学390份，共计2000份。其中男生974人，占48.7%，女生1026人，占51.3%，文科生占32.4%，理工医科生占67.6%，调查的学生主要集中在思想已较为成熟的二、三年级。下面是一些调查的结果。 1、对陌生人的信任。问题“你带了很多东西，一个人拿着非常吃力，这时，一个男子走到你面前，说要帮你拿东西，此时的你会”。 占接受调查的学生的35.5%选择 “你看了他一会儿，觉得他不像坏人，把东西递给了他”， 选择“婉言谢绝，心想不能把东西给陌生人”的占54.5%。可以说，大多数大学生对陌生人是心存戒备的。 2、对一些社会职业的信任。 我们问“老师是属于比较可以信赖的人群之一，您同意吗？”选择同意和比较同意的占74.3%。“警察是属于比较可以信赖的人群之一，您同意吗？”选择同意和比较同意的占69.2%。“你对于医生的态度是：”医生一般都是为患者着想的应该信任他们和只有少数医生会收取医药回扣、收红包的占58%，选择“大部分医生都会收取医药回扣，接受红包”，和“现在的医生都只知道赚钱，根本不管病人死活”的占42%。“您觉得法院能否真正维护人民的权益呢？”选择“可以”的只有30.4%，选择“不太能”和“说不清”的则有69.7%。“如果中国红十字会举办募捐，您会：”选择“很乐意捐款”的占32.6%，选择“持怀疑态度，不确定自己的钱能否真正用在需要的地方”和“绝对不会捐款”的则占67.4%。“您相信大多数官员是廉洁的吗？”只有16%的学生选择相信，选择不太相信的有64.6%，表示说不清楚的有19.4%。“您觉得人大代表的选举是” 认为是形式主义的占44%，选择能够真正体现人民当家作主的只有4%。可以看出，大学生对社会几个非常重要的公共服务部门或职业的信任度不太高。其中对教师的评价高一些，然后是警察和医生，对法院和慈善机构的信任度较低。 3、对社会媒体的信任。“你更倾向于相信从下列哪种媒介得到的信息？”选择电视新闻 占52.5、报纸杂志25.1%、主流网站28.4%、网友论坛18.1%、亲戚朋友的谈论7.8%其他6.3%。看来目前大多数的学生还是比较相信主流的媒体，值得关注的是网络对大学生的影响不可小觑。较大比例的学生选择相信网络，可见网络对大学生的影响也挺大的，各级宣传部门应该给予足够的重视。 4、对当前社会信任状况的评判。“有人说，当前中国社会缺少诚信，你同不同意？”有57％的同学表示同意，只有4%的不同意。“针对当下社会信任问题，政府亦在通过各种渠道来改善这种状况，您相信政府能通过措施来改善这种局面吗？”只有17%的同学选择“相信”，选择“半信半疑”和“不相信”的有71%。相当多的学生认同目前社会出现诚信问题，且对问题的解决没有太大的信心。大学生对社会信任感低，对自己的自我约束也将降低，诚信度也自然降低。目前在大学生中出现的诚信问题，与大学生心中认为不讲诚信是社会普遍现象，有较大的相关性。 调查结果显示，目前大学生对社会有基本的信任感，表现在对主流媒体和网站的信任度较高，对教师和警察的评价也较好。不过，调查结果也显示，大学生对其它几个非常重要的公共服务部门或职业的信任度都不太高。医生、法院、政府官员、银行和慈善机构，这些职业或机构一定意义上是守护着健康、公平、正义、信用和仁爱。对这些行业和部门信任度不太高，也就意味着对社会整体的信任度不高。 二、大学生社会信任度不高的潜在危害 早在17世纪，英国哲学家霍布斯就提出，如果没有足够的信任，人类社会将会重返动物凶猛、你死我活的丛林世界。社会学家齐美尔说：信任是“社会中最重要的综合力量之一”。卢曼在《信任与权力》一书中也指出：“信任是社会生活的基本事实，如果没有信任，我们的日常生活就不能正常进行。”二十世纪90年