简谈对于李鸿章的评价.docVIP

简谈对于李鸿章的评价 　　众所周知，李鸿章(字渐甫，号少荃，安徽合肥人)是近代历史上一位颇具个人魅力和争议的晚清重臣。24 岁考中进士，后以他又在合肥地区的团练武装为基础，组建了淮军，并以此为基础建立了庞大的淮系政治集团，也曾经参与过清朝末年的多次重大事件。似乎对于李的评价，一直以来都是走向两个极端，但是我们也应该明确对于一个人的评价，总不可能是“非此即彼”的极端观点。下面我将就我自己的观点，结合评价历史人物的相关看法，来对其进行评价。 　　一、从个人才华评价李鸿章 　　对于李鸿章，于大多数人而言，几乎已经将这个个人完全和晚清的那段历史(不论是轰轰烈烈的洋务运动，还是甲午战争惨败)完全糅合到了一起，仿佛其一举一动都与那个时代密不可分。于是，当李鸿章坐在谈判桌上，在丧权辱国的一系列条约上签下字的那一刻起，他就已经被“钉在历史的耻辱柱上”了。但是，在评价一个历史人物的时候，我们也不能忽视其个人本身品质才华的考察。 　　就李鸿章这个个人而言，是十分有才华和魅力的。“公21岁，中乡榜”;“ 公24 岁，是年进士及第改翰林院庶吉士”，差不多也是当时安徽最年的翰林。其曾作《入都》诗十首，其中一首写道：“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。”从这首诗里我们可以感受到的出了他的文采之外，更多的或许还能看到他的远大志向和宽广胸襟。由此，李鸿章的才华可见一斑。 　　除此之外，一些外国人，对他的评价尤为不俗。吉田宇之助在其《李鸿章》艺一书中，这样评价李鸿章：“时事造其为清廷柱石之臣，清国唯一之政治家……具清国最明润之眼，乃最开化、最具智慧的政治家”。在人格方面，李鸿章也极具魅力。以为英国人这样描述他见过的时年73 岁的李鸿章：“他像来自另一个世界的身材奇高、样貌慈祥的异乡人……他的神采给人以威严的感觉，像是某种半神、半人，自信、超然，然而又能文雅面对苦苦挣扎的芸芸众生的优越感”。外国人福尔索姆对李鸿章的“忠”赞誉有加，说他“以及其忠于中国忽然清朝统治者而著称”。另外李鸿章对朋友、同僚、老战友家庭亲戚和老师也忠心耿耿。李鸿章的到了外国人士的广泛赞誉，梁启超也说：“自李鸿章之名出现于世界以来，五洲万国人士，几于见有李鸿章，不见有中国。一言蔽之，则以李鸿章为中国独一无二之代表人也”。由此可见，即使不是“最具智慧”、“独一无二”、“半神半人”，就李鸿章个人而言，他也绝不是一个“庸人”而已。 　　总之，纵使世人对其多有诟病，但其才华不可磨灭。然而，我只能说，这样的李鸿章却身处大清最没落的时代，他生于泱泱大清几近穷途的岁月，辉煌已成过去，只有列强虎视眈眈。李鸿章才华的种子并没有遇到肥沃的土壤。 　　二、从兴办洋务成败评价李鸿章 　　李鸿章生命中的一件不可不提的大事就是兴办“洋务”。李鸿章所办“洋务”，一为军事，如购船、购械、造船、造械、筑炮台等是也;二为商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等是也。另外还有为军事服务的相关事宜，如兴办学堂，派遣留学生等。1862 年开始的30 多年中，他成为中国“自强”首位倡导者，自强政策要求以采用西方技术为主，发展中国武力和财力，以便能够应付西方侵略。 　　在当时的清朝，能意识到西方武器，西方军事的优势，并采用西方技术，李鸿章不能否认是具有远见的。通过创办洋务，他不但创立了中国现代意义上的”外交”，而且开中国军队近代化的先河。他不但通过大力办”洋务”，初步对中国工业、经济实施了近代化，为中国近代工业的发展打下最早的基础，而且通过创办新式学校、开新科取士、倡导留洋等，打开中国教育的近代化。因此，称李鸿章为”中国近代化之父”，并不为过。 　　虽然洋务运动最终流产，但是这一结果却不能成为诟病李鸿章的充分理由。评价人物，要联系其所作之事的动机和效果结合起来进行考察评价。由动机而言，李鸿章办洋务，旨在为国家“求强”、“求富”，其动机是好的。就效果而言，洋务运动似乎没有达到李的最初目的，以北洋海军的全军覆没宣告失败。虽然其动机与效果并不一致，但我们也不可以忽视出李个人之外，导致失败的原因。梁启超说：“至其所以失败之故，由于群议之掣肘者半，由于鸿章之自取者亦半，其自取也”李鸿章固然有责任，他只是学表面之“器物”，并没有涉及导致当时“国弱”的本质--落后的政治制度，使之如邯郸学武陵之歩，其适形其丑，中终无所得，但是我们放眼于李所处得背景，和他多年来所受“忠君爱国”的儒家思想的熏陶来看，他不动摇在他看来可能是与“中国”划等号的“清王朝统治”，也似乎是合情合理的。在看到李过失的同时，我们更因该看到当时他所遇到的阻力，即“群议之掣肘者”，恐怕以李鸿章一人之力，终无法与之相敌。 　　三、从其万贯家财评价李鸿章 　　李鸿章为人诟病的众多罪状之一，便是其富可敌国财势。不可否认，李鸿章的确是利用他的官职网