论宪法环境权的规范解释.docVIP

论宪法环境权的规范解释 　　一、引言：对宪法环境权进行规范解释的必要性 　　从20世纪70年代开始，环境权被一些国家载入宪法，并在1992年联合国环境与发展大会后得到迅速发展。根据最新统计，目前已有90余个国家在宪法中加入环境权条款。 在这个意义上说，“环境权入宪”可视为世界各国宪法近20年来的发展趋势之一。然而，针对这一现象，相关研究表现出截然相反的立场：一些学者根据对世界各国“环境权入宪”情况的归纳，主张“环境权已经是一项得到宪法确认的新人权”;一些学者则提出质疑和否定，认为各国宪法中的环境权条文仅停留在抽象层面，不应视为实体性人权，而是揭示国家环境保护理念的宣示式条款。 　　针对宪法环境权，应如何看待前述“肯定/否定”的二元对立立场?笔者认为，宪法环境权的肯定论者为得出“环境权是新型人权”的结论，简单地将各国宪法条文作为论据，缺乏对宪法环境权的深入考察，在“是”与“应当”之间缺乏必要的论证;否定论者以学术反思作为出发点，值得肯定，但仅简单地对宪法环境权加以否定，更多地表现出“论战”特征，同样缺乏对宪法环境权的细致分析。基于此，欲超越简单的“立场之争”，有必要对宪法环境权进行全面、深入的考察与分析，具体分为两个方面：从法律解释的角度，对宪法环境权进行规范分析，探索法教义学意义上的环境权体系;从法律实证的角度，对各国宪法中环境权条款的实证效力进行全面考察。