试论法理应对相关虚拟财产提供立法支持.docVIP

试论法理应对相关虚拟财产提供立法支持 　　在现今的数字化时代，法的局限性淋漓尽致的体现莫过于是它的滞后性。法律是在继承、发展、创新的基础上发展起来的。我们虽不能做到填满马克思·韦伯所谓的“自动售货机”的所有物品，但是应尽可能的完善。当下虚拟财产问题在国内外都引起了人们莫大的关注，然而在法律、法规、规制方面却是盲点。“徒法不足以自行”，而“无法不足行”。仅靠引起金融市场恐慌或造成市场瘫痪的说辞并不能服众且有违反政府法治精神的嫌疑，必须考虑相关的立法问题。针对虚拟财产的立法，无论从法理上还是从现实意义上都具有可证性。 　　一、通过实例来加以说明对虚拟财产立法的紧迫性 　　( 一) 王女士诉腾讯公司案件 　　2011 年王女士的案件引起了轩然大波。其丈夫在一场车祸中遇难，她为了纪念丈夫，想整理并拥有他保存在QQ邮箱里的信件和照片。对此求助，腾讯公司予以拒绝，理由是根据与用户之间的协议，QQ 号码的所有权归腾讯所有。用户只有号码使用权而不能将其作为个人财产处置。在此案例里我们能作为法律依据的只有一份用户服务协议，此协议的法律效力尚待商榷，因为拟定此协议并没有明确的法规指导。另外，腾讯公司的协议有霸王条款之嫌，更类似于电子或格式合同，它并没有取得使用者们的赞同。并且在继承法中虽未明确规定网络虚拟财产可继承，但它依附了被继承者的人类情感，可转化为具体的现实价值，