国际贸易与金融.pptVIP

* * * 國際貿易與金融 * 國際貿易與金融 * 國際貿易與金融 * 國際貿易與金融 * 國際貿易與金融 * 貿易政策 國際貿易與金融 * 幼兒產業 幼兒產業論點(infant industry argument)：許多開發中國家有發展製造業之潛在的比較利益，故需要政府的保護，以協助這些產業的茁壯 問題：產業真的需要保護嗎?在未來而非現在有發展潛能的產業，需要急著保護嗎？受到保護就真的會使產業提升競爭力嗎？ 關鍵：保護產業是因為市場失靈?資本市場的不健全、產業創始成本的無法回收，那麼更正市場失靈為最好做法(first best)，貿易保護則為次好(second best) 國際貿易與金融 * 進口替代政策(import substitution policy, ISP) 過去許多國家採取進口替代產業發展政策，大多未能成功，問題？ 產業的無法發展並非僅僅是缺乏經驗之故，所以光以貿易限制來促進產業發展，仍然無法解決其他的困境，包括技術勞工的短缺，企業人才、管理能力以及社會制度（包括各種發展所需之基礎建設）的缺憾 複雜的保護措施使得有效保護(effective protection, EP)過高。[EP通常是把各種保護措施折算成關稅等值(tariff equivalent)來衡量] 國內市場過小，無法達到產業發展所需生產規模 ISP經常使得諸如所得分配或失業等問題惡化 國際貿易與金融 * 雙重經濟(dual economy) 徵兆：現代部門每人產值、工資遠高於其他部門?現代部門通常相當資本密集，不過資本獲利率不見得很高，此外，都市裡低度就業或失業人口也與其他富有人口形成強烈對比 與貿易的關係： 市場的不健全，導致雙重經濟，故有賴貿易措施來矯正 ISP可能是導致雙重經濟的重要原因 國際貿易與金融 * 貿易政策是矯正市場的最好做法？ 以勞工市場來說，主要的市場失靈是因為部門間工資的差異之故（製造業工資高於農業）。所以最好(first best)的矯正措施，應是以工資補貼等做法來為之；對製造業補貼雖能矯正勞工市場的失靈，但又造成其他（譬如資本）的扭曲，所以是第二好(second best)；至於以貿易措施來矯正，則進一步扭曲了消費市場，充其量只能說是第三好(third best) Harris-Todaro的觀察，發現過高的製造業工資，吸引過多人力的移入都市，導致都市失業問題。所以上面對矯正市場的討論，可能需要重新思考 國際貿易與金融 * 貿易與工資差異的關聯性 不論是為了擴張生產以促進出口，或是因保護產業貿易而促使工會勢力上升，都可能導致工業部門工資的高於其他部門 此外，高工資或對工業的保護，亦將誘使資本的大量投入，造成資本的過於密集，而至資本獲利率的降低 = 較好措施為何？ 國際貿易與金融 * 較開放的貿易政策促成一國的經濟成長？ 許多國家較開放的貿易體系確實與其較高的經濟成長有正的關聯性，問題是，前者促成了後者嗎？還是反過來呢？ 開放的貿易應該只是部分的解釋因素，產業政策則常被用來澄清與解釋。不過，其顯著性如何？ 也許是其他的因素，譬如高投資率與高人力教育，才是真正的解釋因素！ 貿易協商 東亞國家參與WTO架構下的多邊協商，也進行各種複邊(雙邊與區域)的貿易協商，其所採行的策略有何不同，對各國的影響又有何不同？ 國際貿易與金融 * 馬來西亞貿易政策 馬來西亞以約束關稅(bound tariff)做為其貿易協商的政策工具，這對其對外貿易關係以及對本身的產業發展會有甚麼樣的影響？ 國際貿易與金融 * 泰國之因應反傾銷與平衡補貼控訴的策略 國際貿易與金融 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 國際貿易與金融 * 東南亞國際貿易與金融 國際貿易與金融 * 東南亞與全球化 國際貿易與金融 * 什麼是貿易？ 以下六點有助於我們了解什麼是貿易： 國際貿易就像其他經濟活動一樣，是一種生產的過程，將出口轉換為進口 貿易的目的是進口，而非出口。一國從貿易獲得利益，主要是因為它有能力進口所需之物品。出口則是一種負擔，因為只有靠著出口，才能換取進口 我們追求高生產力，並不是因為這有助於與他國競爭，而是因為這將使得一國可生產並消費更多的物品。這無論是有無從事對外貿易，都是一樣 國際貿易與金融 * 什麼是貿易？（續） 我們時常過於強調高價值部門，其實並非這些部門才能從貿易獲得利益 有人常把就業與貿易聯想在一起，進口太多產品，就會降低國內就業。實際上諸如關稅政策，對就業的影響實在不大。所以，當我們就貿易政策進行爭辯時，大可不必對就業的增減太過大驚小怪 政府扶持某個產業，固然有助於該產業與國外競爭，不過也使得其他產業可用的資源因而減少。即使透過貿易，也無法掩飾這個事實：政府對某一產業的扶持，也將造成另一產業的損失 國際貿