着作权法三十四个案例.doc-高雄第一科技大学.doc

國立高雄第一科技大學 科技法律研究所 「著作權法」 主講： 周 天 所長 實務案例練習 案例一 快捷公司為美國X公司知名品牌「快速跑」自行車，在台獨家代理商，進口各種不同型號的自行車，在臺灣販售。為方便客戶選購，快捷公司將所代理的每一款自行車，委託Y設計公司拍攝成照片，製做成產品型錄。 巧巧公司覺得「快速跑」自行車，在台灣市場具有潛力，於是從該車在泰國的代理商Z公司，平行輸入美國製造的「快速跑」自行車。為節省廣告費用，巧巧公司將快捷公司產品型錄上的照片加以翻拍，做成自己的產品型錄。 快捷公司發現後，立即對巧巧公司提出侵害著作權的告訴，檢察官將會如何處理？案例二 喬麗公司以其自行設計之精美蝴蝶圖案，使用於所產製之首飾盒上。寶生公司隨後也自行製造、販賣印有蝴蝶圖案的首飾盒，但其蝴蝶圖案與喬麗公司的蝴蝶圖案並不相同。喬麗公司因寶生公司模仿其「創意」，也使用蝴蝶圖案於首飾盒上，使喬麗公司之銷售量大受影響。 喬麗公司於是向法院控告寶生公司，侵害其蝴蝶圖案之著作權，法院將會如何處理？ 案例三 近來日本偶像劇在台灣甚為風行，東洋出版社於是向日本星星出版社取得在台獨家代理權，進口日文電視小說在台出售。但因日文閱讀人口畢竟有限，於是該公司決定自行將該日文電視小說，翻譯為中文出版，結果大為暢銷。 日本星星出版社知悉此事後，大為震怒，不僅終止東洋出版社的代理權，更委託本地律師，以東洋出版社侵害其著作權為由，請求損害賠償，法院將會如何處理？ 案例四 張強於民國九十年二月間，在展新電腦公司擔任程式設計師。展新電腦公司雇用張強時，並沒有特別約定張強任職公司期間，所設計完成的電腦程式，著作人應為該公司。 張強工作不久後，認為自行創業發展較好，於是辭去展新電腦公司的職務，自組公司，並將任職展新電腦公司期間，所創作完成的幾套電腦程式，改以其自己公司的名義販賣。 展新電腦公司認為，這些電腦程式是展新電腦公司花錢雇用張強設計的，著作權當然是展新電腦公司的，於是控告張強侵害其電腦程式著作權。張強則認為程式是他寫的，那來侵害展新電腦公司著作權的問題。法院將會如何處理？ 案例五 李從文從大學中文系畢業後，即立志成為專業作家，但是幾次向報社投稿都石沉大海，於是漸漸對自己的作品喪失信心。最近李從文終於完成醞釀多年的「都市愛情系列」小說，但卻始終沒有勇氣投稿或接洽出版商。 一日，李從文的室友張真在李從文桌上看到「都市愛情系列」的手稿，覺得其中幾篇頗有賣點，於是擅自把李從文的手稿，做部分修改後，和出版商X公司接洽出版事宜，並以「崇文」的筆名發表。 雖然「都市愛情系列」出版後，讀者反應不錯，但李從文卻深覺自己未受尊重，原創精神亦遭扭曲，於是想控告張真。張真覺得賣書所得的權利金，都已交給李從文，自己又沒有從中牟利，李從文有什麼好告的。法院將會如何處理？ 案例六 家華、正弘與少清是大學時代資訊管理系的死黨，畢業以後就自組工作室，以為人撰寫電腦程式及做電腦程式之維修為業。「Smart Pro」是三人合力完成的一套商業管理電腦程式。 一日，家華開連鎖乾洗店的遠親A先生，知道家華的工作室有這套電腦程式，便要求家華為其安裝在其各家連鎖店的電腦中，家華並根據乾洗店的特性，對該電腦程式做了一些修改，A先生因此給家華一個大紅包，作為謝禮。 正弘及少清後來發現「Smart Pro」被用在未經授權的乾洗連鎖店中，才知道是家華擅自作主的結果。一怒之下，決定控告家華侵害著作權。家華認為他也是「Smart Pro」的權利人之一，為何不能自行決定要授權給誰？法院將會如何處理？ 案例七 麗麗珠寶公司以高額代價，聘請著名的珠寶設計師X先生，設計新款「真愛立體胸針」，麗麗公司為保障其著作權，特別與X先生約定，「真愛立體胸針」設計圖之著作人為麗麗公司。 由於麗麗公司之胸針設計出眾，在市場上廣受消費者喜愛。如意公司見市場反應熱烈，於是向麗麗公司購買該胸針一只，然後大量仿製相同的「真愛立體胸針」，在各大夜市以低價販售。 麗麗公司於是控告如意公司侵害其著作權。但如意公司卻辯稱，如意公司並非依據「真愛立體胸針」之「設計圖」仿製胸針，而是依照胸針「實物」仿製，所以該公司沒有侵害麗麗公司「真愛立體胸針」「設計圖」之著作權。法院將會如何處理？ 案例八 蕭邦咖啡館的老闆A先生是位音樂愛好者，經常購買正版音樂CD在家欣賞，但亦將其音樂CD拿至店中播放。該店以其幽雅的室內設計著稱，配上該店中「發燒級」高級音響設備所播放的，皆為國內外著名演奏家及著名樂團的音樂CD，美妙的樂聲，浪漫的氣氛，常令愛樂者流連忘返，鎮日高朋滿座。 但是，唱片公司卻指控A先生侵害其著作權，法院將會如何處理？ 案例九 陳曉均是一位旅遊狂，熱愛到世界各地旅遊，因為文筆不錯，於是打算將其旅遊隨