4.安评考试案例培训-t-0134.安评考试案例培训-t-20134.安评考试案例培训-t-20134.安评考试案例培训-t-2013.ppt

评价结果—问题—解答 结果（2）：根据断层F1的分段活动性，将其南段和北段分别划分为6级和7级潜在震源区。 问题：结果2中划分的潜在震源区的震级上限是否合理？说明理由。 解答：结果（2）中南段划分为6级潜源有合理性，因为该段尽管不属于晚更新世活动断层，但断错了中更新统，且规模较大；北段划分为7级潜源不合理，因为该段为全新世活动断层，长度为100km。 评价结果—问题—解答 结果（3）管道与断层F2相交处第四系厚达110m，超过了90m，据此确定在相交处的管道设计施工时不需要考虑抗断 问题：结果（3）是否正确？说明理由。 解答：结果（3）不正确。该处第四系厚35-40m，上断点为25m，说明为全新世活动断裂，且上断点较浅。 评价结果—问题—解答 结果（4）通过高密度电法和气汞勘探，对断层F3进行了定位，通过场地。结合站场第四系不同深度的地层年代测试资料，判定通过场地的F3不属于活动断层。 问题：结果4的做法是否合理？为什么？ 解答：结果4做法不合理，不属于探测隐伏断裂活动性的有效方法；且这两种方法用于活断层定位不是有效手段。 评价结果—问题—解答 结果（5）：通过概率地震危险性分析，计算得到管道沿线50年10％基岩水平峰值加速度为95-100gal，换得到Ⅲ场地（1.5倍）为142.5-150gal，区划结果为管道沿线都处于0.15g区。 问题：结果（5）中管道区划结果合理否？为什么？ 解答：不合理。基岩峰值加速度为95-100gal，换算到Ⅱ场地为118-125gal，由此区划结果为管道沿线都处于0.10g区。 案例九（长输管线，地震活动复杂地区） 一长输管线工程（如下图），线路通过全新世走滑断裂F1，F1滑动速率为3-4mm/a，分为F1-1和F1-2两个段落。其中，F1-1段落长约42km，附近发生过6.2级地震；F1-2段落长46km，附近发生过6.7级地震。两个断层之间为拉分盆地B1，宽1.5km，长2km，盆地内无活动断裂通过。F2断裂指向线路，B2为一盆地，曾发生5.5级地震。B3为一全新世活动褶皱，F3为与之伴生的断裂，长100km，在地壳内延伸深度为4-5km。 问题： 1. 沿着F1断裂潜在震源区如何划分，相应震级上限多大？简述理由。 2.评价厂址2地震危险性时，如何考虑F2断层影响的两个关键问题？ 3.B3活动褶皱与F3断层构成的逆断裂-活褶皱的震级上限Mu能否大于7.0级？ 4.管线穿经活褶皱及其前缘断裂地段需考虑那两个方面的评价？ 解答： 1. 沿着F1断裂潜在震源区如何划分，相应震级上限多大？简述理由。 答：沿整个断裂F1划分为1个7.5级上限的潜源。因为断裂F1两个段落中间的盆地过小，不能排除级联破裂的可能性。 2.评价厂址2地震危险性时，如何考虑F2断层影响的两个关键问题？ 答：两个关键问题是：（1）基岩区断裂F2活动性的地质地貌调查与鉴定；（2）断裂F2是否隐伏延伸于盆地B2内及其活动性的探测。 3.B3活动褶皱与F3断层构成的逆断裂-活褶皱的震级上限Mu能否大于7.0级？ 答：小于7级， F3为伴生的断裂，因为深度过浅，不能积累大地震的能量。 4.管线穿经活褶皱及其前缘断裂地段需考虑那两个方面的评价？ 答：两个方面：（1）活动褶皱地表变形对管线的影响；（2）前缘逆冲断层的潜在断错影响。 谢 谢 ！ * 4.如果进行安评工作在场地条件勘测中，具体指出依据相关法规应特别注意的2～3个问题？ 答：1）本工程基础埋深10米，故依据《建筑抗震设计规范》要求，应判别地面下20米深度范围内的液化，在勘测时相关测试耍达到此深度。 2)本场地位于长江下游冲积平原，场地土软、厚，孔深100米可能仍不到剪切波速测试深度达500米／s，因此需特别注意钻孔剪切波速测试和相关分析研究工作。 . 5.在提供的安评工作结果中，具体指出依据相关法规应特别注意的2～3个问题？ 答：1)本工程的抗震设防要求应高于一般建筑工程，故提供的设防参数用50年超越概率63％、10％、2％的不够，亦应提供100 年超越概率63％、10％、2％的设防参数。并要提供相关的地震动时程。 2)本工程设计反应谱等阻尼比0.05不能满足需要，钢结构阻尼比要小，要提供不同阻尼比的设计参数。 3)一般情况反应谱周期到6秒，对本工程不够，需提供长周期设计参数。本工程中有文化馆、娱乐中心建筑，按建构筑物抗震设计规范，大跨度钢结构工程需提供地表和地下设计面的水平及竖向设计地震动参数。 案例三（轨道交通） 某地拟建设一轨道交通工程，线路长25KM，全线共13座车站，其中地下车站5座，车站基础埋深为地下20米。 已知： （1）工程线路横穿7.