企业海外专利布局策略与管理运营研究.docVIP

企业海外专利布局策略与管理运营研究 　　摘 要 文章通过对企业专利布局的原生性与继受性手段的剖析，以强调企业必须在具体的制度框架下综合多种因素进行专利布局，并建立在组织、制度上立体的知识产权管理框架的重要性。 　　关键词 企业 专利布局 管理运营 　　中图分类号：G306 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2016.06.068 　　Abstract The views of this text are based on the experience of overseas patent applications of corporations. Through analyzing the methods used by corporations to establish the system of patent layout. We stress the vital importance of take varieties of factors into account before executing the intellectual property blueprint and emphasize the possibility to reach a suitable frame in regulations and organizations. 　　Key words enterprise； patent layout； management and operation 　　知识产权保护制度的完善程度关系当前企业国际市场竞争地位，有效获取国外专利并在海外开展交叉专利布局，不仅可借国外强有力的专利法体系巩固国际市场，且能改善企业市场形象。当前我国产业结构调整与出口产品结构的变化导致贸易结构演化，对企业的知识产权国际规则熟悉运用能力提出了新的要求。 　　1 企业海外专利申请模式与因素考量 　　企业的专利布局，即在综合考量产品商业化可能性，将来利用价值，竞争对手复制与反向工程的可能性及拓展海外市场预估的基础上，对专利申请进行周密规划与统筹协调的过程。企业通过高效方式获取海外有效专利，再围绕该基础专利进行外围专利的强化布局，结合商业策略以获得市场优势地位。 　　企业海外专利布局，应选择合适的专利申请策略。一般通过Paris途径或PCT途径，相较于PCT途径，Paris途径专利申请地域更加具体与确定，适用于当发明为广泛知晓的技术领域或简单实用的技术构思。PCT提供了更长的评估期间，申请人可以结合国际局所提供的国际检索报告与书面意见参考，在立足于企业自身特点及市场范围，研发地，销售地的市场前瞻性预测的基础上，决定是否进入国家阶段，从而大大提高了专利申请的针对性与有效性。 　　证明侵权难度以及法律健全程度是企业海外专利布局的导向。因法律的地域性，企业在不同国家申请专利时要对专利申请类型做出具体考量。如，技术属于用于新途径，创造程度高，无固定形状且具期待长保护期时，发明专利更具有市场优势。而对于形式审查为主的实用新型专利更适合更新速度快的结构性改进。立法上，不同国家对专利保护类型持有较大差异，英美以保护发明专利为主，不仅仅是对司法成本，更多的是对知识产权合理垄断制度原旨的考量，避免专利制度退化为纯粹的商业策略。再如保护产品形状与图案的外观设计专利，日本以《意匠法》进行专门保护，德国在某种程度上将其纳入模型设计图的保护范围，均采单独立法的立法模式。英国以《注册外观设计法》、《外观设计版权法》、《版权法》保护的双重立法模式与法国类似，但两国又存在实质审查与登记制之间的差异。 　　企业在海外专利布局时，应在对不同功效结构与数量上集合的技术内容进行挖掘的基础上，从创新成果中提炼出具有价值的创新点与方案。对申请内容的有效选择直接关系到申请的专利能否被授予。日本对自然法则本身、单独发现，违反自然法则以及不归于技术方案的情形排除专利保护，并对充分公开且清楚的要件要求提出了技术人员按照说明书公开内容可实施的标准要求。因而专利申请前对自身技术进行研判以确定申请策略对企业海外专利布局成功率而言十分重要。 　　处于不同产业生命周期的企业，其专利实施策略的重点、内容的侧重点应有所不同，以在产业发展的相应阶段把握技术先机，以专利战略获得市场竞争优势。①对于产业引进期的产业，应及时跟踪新兴产业领域的专利信息与情报，尽早进行海外针对性专利布局，以限制潜在的竞争对手，形成规模优势与垄断性市场。而对于产业成长期的技术成果，应对次级市场进行专利布局，对基础专利持有者利益范围进行规避设计，降低侵权风险。在产业成长期，进入该产业更多的企业在技术和经济实力上丧失了先机，在专利战略与技术创新运用模式上只能以防御性